domingo, 31 de enero de 2010

La ayuda humanitaria a Haití

Tras el terrible terremoto que ha asolado a Haití y ya a varios días de haberse suspendido la búsqueda de sobrevivientes, es momento de comenzar a analizar las diferentes actuaciones de los países frente a esta catástrofe.


Indudablemente, el gobierno y el pueblo que más se ha movilizado es el de los EEUU, su movilización fue tan rápida y espectacular que dejó mudos a los solidarios países socialistas del mundo que no pudieron igualar, ni siquiera mínimamente, el esfuerzo de los EEUU, pero no sólo los socialistas que con Chávez llegaron al máximo de su ridícula ignorancia al afirmar que EEUU provocaron el terremoto y por ello pudieron responder rápidamente, sino también la ola de envidia, llega a la misma Europa que de la mano del secretario de Estado francés para el Desarrollo, Alain Joyandet, que en su desesperación señaló que EEUU no permitía el arribo de aviones franceses para ayudar, ignorando a la par, que el aeropuerto de Puerto Príncipe, pequeño de por sí, tenía sus capacidades operativas limitadas y que los arribos se priorizaban conforme a la urgencia de los materiales transportados y por ello, muchos vuelos eran desviados hacia la Rep Dominicana. Igualmente, la acusación, arrojada sin mayores fundamentos, no hubiera tenido razón de ser, si los Estados miembros de la U.E. hubieran movilizado sus recursos de manera similar a la estadounidense y se hubieran hecho cargo ellos de hacer operativo, nuevamente, el aeropuerto de Pto Príncipe.

Días después de los comentarios de Alain Joyandet, señaló el diputado europeo Joseph Daul (francés), allegado al presidente Sarkozy: "Prácticamente todo el mundo estuvo presente en Haití cuando esa gente sufría, excepto la UE", Daniel Cohn-Bendit, ex líder estudiantil de Mayo del 68, también expresó su descontento: "Soy muy escéptico con respecto a Lady Ashton" mujer que se supone debía canalizar a la diplomacia europea en la ayuda humanitaria y a la que los mismos europeos han criticado duramente por lo lejos que su papel ha estado en contraste con el de su par estadounidense Hillary Clinton.

Igualmente, el envidioso resentimiento de Joyanet no se detuvo y afirmó más tarde que: "Espero que las cosas se aclaren en cuanto al papel de los Estados Unidos. Aquí se trata de ayudar a Haití, no de ocuparlo" como comentario al envío de 10.000 marines estadounidenses, ignorando al paso, que si EEUU quisiera ocupar Haití, lo podría haber hecho cuando repuso en su puesto a Aristide, al que acompañó para que reasumiera la presidencia con 20.000 marines. Ignora Alain Joyandet que los militares de cualquier ejército moderno, son los más apropiados para actuar en estos casos, debido a que poseen las capacidades operativas necesarias para actuar en zonas de desastre ¿será necesario recordar que la guerra es un desastre? No todas las tropas de un ejército son combatientes, aproximadamente el 25% de un ejército está compuesto por unidades de combate, el resto de las unidades, sirven para mantener operativos a los combatientes, hay unidades de abastecimientos, ingenieros, sanidad, mecánicos, etc Y son esas las unidades que se requieren para un caso de catástrofe, además las unidades de combate, pueden garantizar la seguridad del personal de rescate y controlar situaciones de violencia social que suelen ocurrir ante lo desesperante de situaciones como las del terremoto de Haití.

Pero las palabras de Joyandet, no fueron respaldadas por Sarkozy que tras ellas sostuvo: "Hoy enfrentamos juntos una emergencia humanitaria. Mañana tendremos que movilizar juntos a la comunidad internacional". La dirigencia europea, toma conciencia de sus fallas y reconoce el bajo nivel de coordinación que ha tenido ante la catástrofe y toma distancia de las posturas más resentidas de Joyandet.

En cuanto a las posibilidades estratégicas, de una ocupación de suelo haitiano, por parte de los EEUU, las mismas son innecesarias, Haití está localizada en un arco dominado por los EEUU desde Puerto Rico, Guantánamo y las Islas Vírgenes que se proyecta más hacia el sur con posesiones británicas y con la utilización de bases colombianas para sus tropas, ello sin olvidar de las posibilidades que brinda la holandesa Curaçao como base para sus aviones, por ello, estratégicamente, Haití es irrelevante y tornan absurdas, las acusaciones de una presunta ocupación militar, basta con mirar un mapa para notarlo.

Pero, la U.E. los EEUU no son los únicos que se han movilizado Brasil ha destinado 15 millones de dólares en ayuda, más 8 aviones con asistencia humanitaria. Japón aporta 1 millón de dólares y otros 345 mil en artículos de primera necesidad. (Notable diferencia entre Brasil y Japón) y casi todos los gobiernos se han movilizado con más o con menos, la misma Cuba ha decidido dejar pasar aviones estadounidenses por su espacio aéreo para agilizar la llegada de ayuda humanitaria pero el contraste mayor se da entre Israel y los países islamistas. Israel ha sido el primero en establecer un hospital de campaña con equipos de alta complejidad en Haití y capacidad para 500 personas, dicho hospital estuvo atendido por un centenar de médicos y enfermeras israelíes y en él han nacido tras el terremoto, no menos de 16 niños, además Israel ha enviado equipos de rescate con un total de otro centenar de hombres pertenecientes en gran medida a las reservas del Comando de Retaguardia el Tzahal y hay que destacar, que entre las naciones del Primer Mundo, Israel es la única que cuenta con una unidad de respuesta rápida para catástrofes internacionales y que el personal que la compone, entrena para movilizarse con rapidez y eficacia en el momento en que se la requiere. Los módulos operativos de la Unidad, están equipados con anticipación y hay módulos operativos para diferentes catástrofes, ya sea terremoto; aludes de tierra; nieve; inundaciones o atentados. Por el contrario y quienes han brillado por su ausencia, han sido países como Irán, que supo recibir ayuda humanitaria en su momento pero que no ha enviado ni cinco litros de agua para ayudar en Haití, lo mismo en el caso de Arabia Saudita que no ha donado ni un barril de petróleo, por lo menos para movilizar a las unidades que transportan ayuda, no lo han hecho Egipto, ni Jordania, ni Siria, pero ellos se mueven con otros parámetros, muy bien aclarados recientemente por el clérigo islamista Anwar al-Awlaki que ha dicho: "Debemos dar nueva vida a nuestra cultura del martirio -dijo-, porque a nada le temen más los enemigos de Alá que a nuestro amor por la muerte." Ha de ser ese amor a la muerte, lo que les impide ayudar a salvar vidas humanas, pues en definitiva creen que estas calamidades ocurren como castigo de Alá