jueves, 17 de septiembre de 2009

sábado, 5 de septiembre de 2009

Chávez en Siria. La basura se une.

El mico venezolano y aprendiz de nazi, Hugo Chávez, a cargado nuevamente contra Israel, lo cual no es sorpresa.
Entre el conjunto de idioteces que manifestó esta vez, señaló el tiranozuelo bananero:

“El Estado de Israel se ha convertido en lacayo asesino, desde aquí saludo al pueblo de Israel pero condeno a su gobierno que es un gobierno genocida que persigue al pueblo heroico de palestina, decimos que viva el pueblo palestino en su causa de libertad”

Resulta elogiable la capacidad de Chávez, para manifestar en tan pocas líneas, tantas burradas. Primero hay que aclararle, que por más saludos que mande al Pueblo de Israel, los mismos no sólo no son aceptados, sino que son despreciados, toda vez que califica al Gobierno del Estado de Israel, fruto sí de la libre y soberana voluntad del Pueblo de Israel, de genocida, intentando vanamente, de diferenciar al Pueblo de su Gobierno. Esto se dará para el caso venezolano, donde el tirano aprendiz de Hitler, prohíbe las manifestaciones de la Prensa en su contra, donde el tirano, prohíbe y encarcela, cuando le place a sus opositores. Allí sí hay un divorcio entre el gobierno y su legitimidad democrática, pero ese no es el caso de Israel, donde, la oposición, incluso aquella que se opone a la existencia misma del Estado de Israel, tiene su propio espacio para manifestarse libremente. Por lo tanto, calificar de genocida, al Estado de Israel, es calificar de genocida al Pueblo de Israel. Lógico es de esperar que Chávez, no capte la diferencia, pues el ladrón piensa que todos son de su igual condición.

Segundo: ¿Qué tiene de heroico el pueblo palestino? ¿Creerá Chávez que el instruir a niños militarmente y utilizarlos de escudos humanos es un acto de heroísmo? ¿Creerá que el atacar a civiles de Israel, mediante atentados suicidas es un acto de heroísmo? ¿Creerá que asesinar niños en la Yeshivá Mercaz HaRav es un acto de heroísmo? ¿Creerá que lanzar cohetes sobre civiles durante años es un acto de heroísmo? Como se ve, el concepto de heróico que tiene el mico bananero aprendiz de Hitler, es por demás cuestionable y habla por sí sólo de la honestidad de sus cínicos saludos al Pueblo de Israel.

Tercero: Califica a Israel de lacayo asesino, ¿Creerá que Israel obedece consignas de algún otro Estado? Desde ya que su simplismo analítico, lo llevan a creer que Estados Unidos es quien da las ordenes a Israel y luego Israel, obedece asesinando. Dos objetivos se esconden detrás de tan estúpida afirmación. La primera deslegitimar al Estado de Israel, en su misma existencia, toda vez que su existencia es fruto de intereses y manipulaciones estadounidenses y no fruto del devenir histórico del Pueblo Hebreo. La segunda, es también deslegitimar el Derecho a la Legítima Defensa del Estado de Israel, resignificando a la misma, con la menos elogiable intencionalidad de matar a sus vecinos árabes. Esta segunda afirmación, es una más de las tantas mentiras que gustan a lo antisemitas, ellos (Y Chávez también) quisieran ver exterminados a los judíos, de allí sus calificativos de heroísmo a las acciones terroristas, de allí sus falsas condenas a l Estado de Israel y de allí sus cínicos saludos al Pueblo de Israel.

La seguidilla posterior de mentiras e idioteces de Chávez, van desde calificar de racista a Israel hasta declararse él mismo un Hijo de P… Siria (casi se me escapa). Desde aquí, desde luego, le mandamos nuestro más cálido saludo a su madre por semejante Hijo, con la misma honestidad con la que él saluda al Pueblo de Israel.

domingo, 30 de agosto de 2009

Chávez, narcotraficante y terrorista antisemita

Chávez, narcotraficante, protector de terroristas, megalómano y antisemita, ha sufrido un duro revés en la reunión de los presidentes de UNASUR, su objetivo, era lograr la condena, por parte del organismo, del acuerdo firmado entre los Estados Unidos y Colombia en su lucha contra el narcoterrorismo que permitiría el ingreso y permanencia en territorio colombiano de efectivos militares estadounidenses.
El acuerdo, lógicamente, es percibido como una amenaza existencial por el régimen del mico venezolano, toda vez que él ha vociferado que las FARC, contra toda evidencia, no son terroristas, sino luchadores revolucionarios tal como él mismo lo dice:



La presencia estadounidense, pues le impedirá abastecer a las FARC de armas, como el lanzacohetes antitanque AT – 4 comprados por Venezuela a Suecia y que fueron, luego encontrados, tras un operativo militar colombiano, en manos de las FARC. Este hecho, generó el reclamo de explicaciones por parte de Suecia a Venezuela, para que explique cómo es que se les “perdieron” o “filtraron” algunas de las armas vendidas a Venezuela, a favor de un grupo considerado (no por Chávez) Terrorista. ¿Habrá sido su aliado Correa de Ecuador el que facilitó la transacción? Después de todo, Correa tampoco considera a las FARC como Terroristas:



No se puede negar ya lo que resulta sobradamente evidente, la conexión entre Chávez y los terroristas de las FARC, pero, sabemos bien que el mundillo de los terroristas, de todo el mundo se entrecruza, toda vez que tienen por enemigo a las naciones civilizadas y a la Ley que en ellas Impera, o ¿acaso será casualidad que el ex militar sirio Jamal Yousef haya sido arrestado y extraditado hacia los Estados Unidos desde Honduras desde la destitución del chapista de Zelaya? Jamal Yosuef, que estaba arrestado en Honduras, pero que gozaba allí de una libertad de movimientos sorprendente, era el nexo entre el gobierno venezolano y las FARC, obtenía él armas de Venezuela, y a cambio de drogas, las entregaba a las FARC.
Hay que destacar, que el oficial de inteligencia Sirio, contaba con pasaporte venezolano, y que mientras vivió en Venezuela, se manejaba en sus negocios con total respaldo del gobierno de Chávez, pero como las actividades de trafico de armas se habían tornado por demás evidentes, se traslada a Honduras, donde continuará con dichas operaciones pese a estar formalmente arrestado.
Sobre Jamal Yosuef recaen diversas acusaciones de narcoterrorismo, está requerido no sólo por los Estados Unidos, sino también por Noruega, donde también se le acusa de narcoterrorismo, las operaciones de Jamal Yosuef, lo vinculan tanto a las FARC como a Al Qaeda y no hay mayores dudas sobre el patrocinio de Chávez sobre éste terrorista del gobierno sirio, la pregunta que hay que hacerse, es s esto no es sólo el comienzo de los frutos podridos que las relaciones de Chávez con Irán están comenzando a brotar en América Central y Sur.
Es, considero, importante que Israel comience a actuar más activamente en la región apoyando a gobiernos como el de Álvaro Uribe que ha tenido el valor de enfrentar a los terroristas, pero más importante es acrecentar los lazos con Brasil, principalmente, pues se perfila como la única potencia sudamericana capaz de liderar a la región y poner límites claros a las aspiraciones imperiales y megalómanas del perro antisemita de Chávez. Si Brasil en la reunión de UNASUR presionó a Chávez para que evite sus tradicionales exabruptos y redujo a la nada los apoyos incondicionales que recibe del monito circense de Morales y del aprendiz de tirano bananero de Correa, ha sido por el interés que Brasil ha tenido en evitar la ruptura de UNASUR, hay que generar un nuevo interés en Brasil, más seguro para Israel, que es que Brasil opte por una alianza con Israel y las naciones libres de occidente y no se termine inclinando a la larga por las delirantes aspiraciones de control hegemónico del denominado por Chávez socialismo del S XXI.

lunes, 24 de agosto de 2009

D'Elía, el Sicario de Irán


El antisemita Luis D’Elía, que se ha destacado en varias oportunidades por sus demostraciones de violencia e intolerancia, que no ha dudado en acusar a Israel de estar detrás de la voladura de la AMIA (1994) y de la propia Embajada de Israel (1992) que se ha visto, curiosamente, siempre favorecido con la impunidad, pese a haber copado una seccional policial en el 2004, acto que es indudablemente una acción terrorista, se siente ofendido pues se le ha llamado Sicario de Irán.
El patotero boquifloja, quiere recurrir a la justicia en la cual él defeca de manera permanente, pues se ha sentido difamado por Sergio Burstein, dirigente de la agrupación de Familiares de Víctimas del Atentado contra la AMIA.
De más está decir que desde aquí, nuestro más ferviente apoyo a Sergio Burstein, pero no está de más aclarar algunas cosas.
Primero sería interesante que la Justicia Argentina, tomara cartas sobre las aseveraciones de D'Elía sobre la complicidad del Mossad en los atentados perpetrados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA. Si tiene pruebas, sería bueno que las aporte, caso contrario, no sólo intenta ensuciar a Israel, sino también desviar a la Justicia y evitarle el mal trago a sus amigos iraníes. Decimos amigos iraníes pues lo son, no es secreto que ha compartido panel con el propagandista del Hizbollah Moshen Alí, titular de la Casa del Islam en la Argentina y que junto a otros antisemitas (como el Padre Farinello) han participado de una escandalosa demostración de antisemitismo en la 33ª Feria del Libro.
Segundo: Sería deseable, que la Justicia, CONDENE, a D’Elía por haber copado una seccional de policía.
Tercero: Sería deseable, que la Justicia investigue la violación a la propiedad privada, perpetrada por el antisemita del Gobierno KK y padecida por Douglas Tompkins, magnate estadounidense, cuyo único pecado fue ser adinerado y ser estadounidense.
Cuarto: Sería interesante, que la Justicia Argentina, se pronunciara y condenara a D’Elía, por las agresiones y provocaciones por él protagonizadas en las marchas de repudio a las políticas de la Presidente C.F.K.
Cuando la Justicia Argentina, pueda animarse a juzgar a D’Elía por los pocos delitos por él cometidos que hemos mencionado, tendrá luego el derecho a juzgar, lo apropiadas o inapropiadas palabras de Sergio Burstein.
No obstante, hay que señalar, que cuando se califica a D’Elía de Sicario de Irán, no se está cometiendo ninguna difamación, pues son tan asesinos los que han organizado los atentados y los han ejecutado, como aquellos que luego pretenden desviar la investigación y acusar a las víctimas de ser sus propios perpetradores. Por ello el calificativo de Sicario de Irán, ha quedado corto, para éste protegido del Poder KK que ha visitado junto a Cafiero y Farinello a Irán en 2007 para congraciarse con ese régimen o tal vez para recibir dineros, por sus trabajos de difamación. El calificativo de Sicario, le queda corto, al sujeto que ha participado éste mismo año de marchas antisemitas y que ha tenido expresiones claramente antisemitas, el calificativo de Sicario, se queda corto, frente a éste sujeto que levanta en sus marchas las banderas del grupo terrorista iraní Hizbollah. Por como el calificativo de Sicario, se queda corto, agreguemos el de reverendísimo Hijo de Puta, para este Perro Fascista de Mierda, que gusta hacerse el matón, pues se sabe protegido por la propia Presidencia KK de la Argentina.

sábado, 22 de agosto de 2009

Uruguayos contra Chávez

Una somera descripción de los uruguayos de Agarrate Catalina, del mico antisemita Hugo Chávez

">

viernes, 21 de agosto de 2009

Periodismo antisemita en España

La presente es la carta enviada por el embajador de Israel, al director del diario El Mundo y que no será publicada, so pretexto de ser extensa. Tal parece ser, el pasquín antisemita sólo admite mentiras extensas y no verdades:


Estimado Director,

El artículo “Obama en el laberinto de Asia Central” de Manuel Trigo Chacón (7 de julio) es un muy buen ejemplo –o sea, un muy mal ejemplo– de una especie de pobreza intelectual en las opiniones y análisis sobre Israel y lamentablemente muy extendida en los medios de comunicación y en las universidades. Los síntomas de este fenómeno son: sesgo, verdades a medias, omisión de hechos, descontextualización y mentiras. El artículo de Trigo es un modelo perfecto de la mayoría de estos elementos, por lo cual merece un mínimo análisis, como servicio a los lectores de El Mundo y a la verdad. A pesar de ser un poco extenso, le agradeceré su publicación.

Escribe Trigo:
En el caso de Palestina, el Holocausto del pueblo judío removió la conciencia de los estados vencedores en la II Guerra Mundial, y propició en el comienzo de la era de las Naciones Unidas la creación del «Hogar Judío», que se transformaría en el Estado de Israel, asentado en las tierras de Palestina, cuando estaban bajo mandato británico. Es en 1947 cuando Israel, aceptado como Estado en la comunidad internacional, comenzó a desplazar de forma continua a una población asentada pacíficamente en la tierra sagrada de Oriente, iniciando así su andadura política en el mundo contemporáneo, con el apoyo del Reino Unido y de EEUU, originando una reversión de alianzas entre Occidente y el mundo islámico.

El párrafo anterior es una clara distorsión de la realidad. Israel no nació únicamente como consecuencia del Holocausto. El movimiento sionista nació en la segunda mitad del siglo xix. Ya en la década de los 20 (del siglo xx) existía bajo el mandato británico la infraestructura institucional sobre la cual se fundaría años después el estado de Israel.
Los cientos de miles de judíos que habían emigrado a este territorio antes del Holocausto no despojaron de sus tierras a los habitantes locales, sino que se instalaron en tierras vacías o las compraron pagando su valor completo. En este territorio nunca ha existido un estado llamado Palestina. Las Naciones Unidas no adoptaron en 1947 la resolución de formar un “hogar judío”, sino el establecimiento de dos estados, uno judío y otro árabe (palestino). El liderazgo árabe lo rechazó y declaró la guerra a los judíos. Los árabe fueron derrotados en esta guerra y es por ello que en 1948 no nació también el estado palestino. También la formulación “desplazar de forma continua a la población árabe” está descontextualizada. A partir de aquel año, se registró otro desplazamiento: el éxodo forzoso de cientos de miles de judíos de los países árabes. La diferencia es que, mientras que los palestinos se declararon en guerra contra los judíos y contra la resolución de la ONU, los judíos de los países árabes tuvieron que salir sólo por ser judíos. Este el correcto contexto histórico.

Escribe Trigo:
A lo largo de estas décadas, se ha impedido por todos los medios que los palestinos tengan un Estado propio con sus fronteras reconocidas, porque Israel no lo ha consentido nunca.

Es una mentira flagrante. Entre los años 1948 y 1967 los territorios de Cisjordania y la Franja de Gaza estuvieron en manos de Jordania y Egipto, respectivamente. Las razones por las cuales no se estableció allí un estado palestino entonces tienen que ver con la negativa de estos países árabes que no querían el nacimiento de un estado palestino en aquellos territorios y, lo que es más importante, el movimiento nacional palestino estaba en sus primeras etapas. La OLP se estableció sólo en 1964. Años más tarde, en 2000 y otra vez en 2008, los primeros ministros de Israel, Barak y Olmert, aceptaron ante sus interlocutores Arafat y Abu Mazen el establecimiento de un estado palestino en todo el territorio de Cisjordania y Gaza, incluso un compromiso sobre Jerusalén. Trigo miente.

Escribe Trigo:
El 27 de diciembre de 2008, Israel inició la operación Plomo Sólido contra la franja de Gaza, y tras 22 días de guerra muy desigual, murieron más de 1.500 civiles, en ataques con bombardeos indiscriminados y el empleo de bombas de fósforo.

Oculta hechos y cuenta verdades a medias. Israel salió de la Franja de Gaza en 2005 e incluso desmanteló asentamientos, pero en vez de obtener paz en esa frontera recibimos durante más de tres años el lanzamiento continuo de cohetes y misiles sobre la población civil. Este ha sido el trasfondo de la operación en la cual murieron 1.166 palestinos de los cuales no menos de 709 combatientes armados de Hamás, Yihad Islámica y otras, y no 1500 civiles como dice Trigo. Él dice que fue desigual. ¿Desigual? Sí, pero no más desigual que las guerras de la OTAN en Serbia o Afganistán. También hubo más bajas alemanas que inglesas y estadounidenses juntas durante la segunda guerra mundial. Según la lógica de Trigo, ello significa que fue desigual y que por lo tanto ¿los nazis fueron las víctimas de la guerra?

Al contrario de lo que escribe Trigo, no fueron indiscriminados, sino dirigidos contra el origen del fuego y las instalaciones de la banda terrorista Hamás. El hecho lamentable de que hubiera un elevado número de víctimas se debe a la táctica de la banda terrorista Hamás de colocar su infraestructura militar en medio de la población civil, incluso usándola como escudo humano para que propagandistas como Trigo puedan utilizarlo luego en sus ataques contra Israel.

En cuanto al uso de las bombas de fósforo blanco, Trigo evita mencionar que es un arma cuyo uso está permitido por los convenios internacionales (con la excepción de áreas densamente pobladas). En Israel se examina ahora si durante la operación hubo uso fuera de las limitaciones, ya que Israel, como norma, respeta los convenios internacionales.

Trigo escribe:
Difícilmente se podrá convencer a Israel de que acepte un Estado palestino. Y más difícil aún resulta imaginar la devolución de asentamientos y territorios apropiados ilegalmente, que pertenecen a Palestina.

La verdad es otra. El 80% de la opinión pública de Israel apoya la creación de un estado palestino. El primer ministro Netanyahu se manifestó últimamente sobre esto en varias oportunidades, pero la empresa de la mentira tiene su propio discurso.
Israel desmanteló asentamientos en el pasado en el marco del acuerdo de paz con Egipto y de la salida de la franja de Gaza.
Tampoco en este punto Trigo es fiel a la verdad.
Más allá de todas las mentiras y distorsiones que he señalado hasta aquí, hay bastantes argumentos de peso que contradicen la relación que hace Trigo del conflicto palestino-israelí con Afganistán e Irán.
No los voy a detallar puesto que me parece demostrado a estas alturas que el texto de Trigo no se basa en hechos sino en un pensamiento único y unilateral que no merece un debate serio.
Para comprobarlo basta ver que cuando escribe sobre Irán él amplía su discurso a la antigua cultura persa, un aspecto absolutamente irrelevante para el tema a debate, mientras que obvia totalmente el hecho de que el actual presidente de Irán sea una persona que llama a borrar a Israel del mapa una semana sí y otra también y que niega la existencia del Holocausto.

Todo lo que me queda es preocupación y tristeza porque este tipo de argumentos salga de la pluma de un catedrático dedicado a la enseñanza.

Raphael Schutz
Embajador de Israel

jueves, 6 de agosto de 2009

Israel y la prensa

Adolfo Rivero Caro

Creo que la inmensa mayoría de la comunidad cubanoamericana se siente solidaria con Israel, prácticamente la única democracia en esa parte del mundo. Es un país minúsculo que ha estado luchando a sangre y fuego desde su misma fundación. Hoy se habla mucho de la necesidad de un estado palestino, pero la misma decisión de Naciones Unidas de crear el estado de Israel también estableció un estado palestino. Ese estado nunca llegó a constituirse porque ningún país árabe aceptó la existencia de Israel. Inmediatamente, todos decidieron atacarlo. Israel los rechazó y los derrotó. Y, al fin de la guerra, se anexó territorios del presunto estado palestino. Tenían que hacerlo porque prácticamente dividían al país en dos. Mis lectores deberían examinar un mapa y ver cómo un estado palestino dividiría Israel. Piensen si, en las condiciones actuales, Israel pudiera aceptarlo. Los judíos siempre han sido un solo pueblo y su vínculo con esas tierras es milenario. Los palestinos, por su parte, nunca han sido un pueblo independiente. Sólo han sido árabes viviendo en esa parte del mundo. Pero eso no es lo fundamental. Lo fundamental es que los palestinos y la mayoría de los árabes no quieren coexistir con Israel. Y, mientras eso no cambie, imponer un estado palestino significaría decretar la desaparición del estado judío.

Esto no es ninguna especulación. Hace tres años, Israel se retiró completamente de la franja de Gaza. ¿Cuál ha sido el resultado? Que los terroristas de Hamas han convertido Gaza en una plataforma para lanzar ataques contra Israel. Desde aquella retirada, los israelitas han sido objetivo de más de 6,000 cohetes y disparos de mortero hechos desde Gaza. Es conveniente reflexionar sobre lo que significa estar de compras en un mercado y que caiga un cohete esparciendo metralla indiscriminadamente. Es importante subrayar que el objetivo de los ataques de Hamas es el pueblo de Israel y no sus fuerzas armadas. Esta es una diferencia fundamental. Es la diferencia entre la civilización y la barbarie, entre nosotros y los terroristas. El objetivo de las fuerzas armadas de Israel es matar terroristas. El objetivo de los terroristas es matar judíos, sean hombres, mujeres o niños. Los terroristas se ocultan, deliberadamente, en medio de la población civil para poder acusar a las fuerzas armadas israelíes de matar víctimas inocentes. Hamas y otros terroristas no sólo matan deliberadamente a civiles inocentes, sino que se ocultan cobardemente entre ellos. Israel no podía aceptar esa situación indefinidamente, de ahí su ofensiva en Gaza.

A todos esos que insisten en forzar a Israel a hacer concesiones, nosotros les decimos: miren a Gaza. Es por eso que, como consumidores, tenemos que analizar lo que nos están vendiendo los medios de prensa. ¿Es justo subrayar que una bomba israelí mata inadvertidamente a mujeres y niños, e ignorar que Hamas lo hace deliberadamente? Los israelitas lamentan, una y otra vez, las bajas palestinas civiles. ¿Cuándo lo ha hecho Hamas?

Como consumidores, siempre hemos rechazado productos de inferior calidad aunque sean nuestros propios automóviles. Sin embargo, hemos aceptado pasiva y acríticamente mercancías inferiores mucho más importantes: las que tienden a configurar nuestra opiniones sociales y políticas. Es hora de tomar conciencia de que una agencia de noticias como Reuters, por ejemplo, no acepta calificar a nadie de terrorista porque, según ella, los que son terroristas para algunos son luchadores por la libertad para otros. Según esa concepción, los actuales directores de Reuters hubieran tenido una posición ''neutral'' durante la Segunda Guerra Mundial puesto que millones de personas consideraban los ataques de Hitler como justos y acertados: eran la forma de instaurar un maravilloso ''nuevo orden'' en Europa. Reuters no hubiera querido ofenderlos. Y lo hubieran podido decir, por supuesto, de la ofensiva comunista encabezada por la Unión Soviética y por China. Stalin era un genocida para unos, pero un héroe para otros. Y lo mismo era válido para Mao Tse-tung y Pol Pot. ¿Acaso no defendió Noam Chomsky a Pol Pot? Pues bien, esa posición de ''neutralidad'' entre la civilización y la barbarie es la que tienen Reuters y la mayoría de las agencias internacionales de prensa. Y son ellas las que definen y configuran nuestra prensa de hoy. A mi juicio, esta es una de las razones por la bancarrota de la gran prensa americana. Ser neutral ante el terrorismo es apoyarlo.

Es increíble que miles de intelectuales latinoamericanos vean CNN por TV, lean el New York Times y la revista Time y se crean bien informados de la situación política de EEUU y el mundo. Lo que explica la extraordinaria popularidad en EEUU del Canal Fox de noticias y de Biil O'Reilly es que es son prácticamente la única alternativa al discurso socialdemócrata (que en EEUU se llama ''liberal'') y que hasta ahora prácticamente ha monopolizado la prensa en EEUU. En América Latina, casi nadie conoce sus alternativas. Esta es una de las razones del antiamericanismo latinoamericano y de su creciente hostilidad contra Israel, una de las sucias banderas de Fidel Castro y de Chávez. Cualquier intelectual latinoamericano debería pensarlo dos veces antes de compartir las opiniones de esos personajes.

Los consumidores americanos exigimos calidad. La gran prensa liberal americana no la está dando. Es cada vez más subjetiva, partidista y hostil a la sociedad libre y sus valores. Esa es, sin duda, una de las razones profundas de su bancarrota. No hay mejor ejemplo que su tratamiento de Israel.

viernes, 24 de julio de 2009

Infiltración del Nazi Chavez en Argentina


La cooperativa lechera SanCor de Argentina ha recibido del mico nazi bananero de Caracas, la cifra de 80 millones de dólares, para salvarse de la bancarrota. Luego de recibidos los dineros gestionado por el matrimonio KK gobernante en la Argentina, la cooperativa SanCor saca la siguiente publicidad:



¿Pura coincidencia? Desde aquí creo que no, salvo que omitamos los constantes ataques y humillaciones que la colectividad judía de Venezuela, debe soportar de parte del mico nazi bananero Hugo Chávez, humillaciones que van desde el control de correspondencia privada, hasta el ataque a sinagogas y otras instituciones judías y todo ello sin mencionar, en los ataques que el mico nazi bananero profiera contra el Estado de Israel y en apoyo de los grupos fundamentalistas y terroristas de Oriente Medio.

martes, 21 de julio de 2009

Hipócritas presiones sobre Israel


Desde la llegada de la administración Hussein Obama a la Casa Blanca, las presiones sobre Israel se han ido incrementando, por un lado la exigencia del mismo Obama de reconocer un Estado Palestino en territorio israelí. Israel ha aceptado, pero apuesto condiciones, pues es absurdo esperar que en una negociación, sólo una de las partes esté dispuesta a realizar sacrificios. Israel ha realizado ya muchísimos sacrificios, comenzando por el altísimo costo en vidas humanas que las diferentes guerras que los árabes han provocado. Lo que nos lleva de inmediato a otra reflexión. Tras la segunda guerra mundial, las naciones europeas vieron justo remodificar sus fronteras a costa de los vencidos, y en dichas remodificaciones fronterizas, los civilizados europeos, procedieron al reasentamiento forzado de una masa no menor a ONCE MILLONES de europeos. Israel, tras la guerra de 1967 no expulsó a la población jordana de Judea y Samaria, ni expulsó a la población egipcia de Gaza, grave error, pero, ¿podría haber obrado así Israel? No, las presiones estadounidenses y europeas hubieran impedido la deportación de los árabes de dichas regiones. Es decir Israel no puede obrar como los europeos, pues a los europeos les desagrada verse en el espejo. El costo de no deportalos en su momento, ha sido enorme, en vidas humanas, en recursos económicos y en tranquilidad.

Hoy es un hecho, los ex jordanos y ex egipcios se siente palestinos, más allá de que nunca antes de 1967 ha existido un Estado Palestino y que los árabes no han querido un Estado Palestino, hoy la situación es otra y es menester encontrarle la solución. Israel ha aceptado, en principio un Estado Palestino, con condiciones. Una de ellas es que Yerushalaim sea reconocida como capital única e indivisible del Pueblo Judío. Nuevamente la negativa árabe, que nunca en la Historia estimó a la ciudad Sagrada. Esto por sí solo, debiera hablarnos de las intencionalidades verdaderas de los palestinos. El segundo punto de fricción, son los asentamientos israelíes en Judea y Samaria.

Vayamos a la experiencia y a las contrastaciones. La experiencia indica que la Paz no se consigue con la retirada de israelíes de las tierras en disputa, prueba de ello, es el recrudecimiento de los ataques a Israel, tras la retirada total de Israel del ex territorio egipcio de Gaza. La experiencia, también indica, que los judíos no podemos vivir entre musulmanes en dicha zona, sin tropas que nos protejan, sin rejas de separación, sin estar encerrados en ghettos pues en definitiva, eso son lo que todos llaman colonias o asentamientos. Contrastación: ¿los árabes de Israel deben vivir encerrados por temor a ser asesinados por los israelíes? No, ¿Los judíos debemos vivir encerrados por temor a ser asesinados por los árabes? Sí. Israel podría incluso ceder la soberanía de dichos asentamientos a los árabes de Judea y Samaria, pero a la luz de la experiencia ¿Se puede garantizar su seguridad? No. Pues he aquí otro hecho, hay judíos viviendo en Judea y Samaria que tampoco pueden ni deben ser deportados, salvo que se pretenda sobre los judíos, un trato diferente que sobre los jordanos devenidos en palestinos.

Vayamos a las presiones:

1. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates ha señalado que una respuesta militar de Israel contra Irán, afectaría la seguridad de los Estados Unidos.

2. El ministro español Solanas ha solicitado que las Naciones Unidas, que se reconozca al Estado Palestino, más allá del éxito de las negociaciones.


3. El portavoz del Departamento de Estado, P.J. Crowley, declaró: “Las obras de construcción en Jerusalén oriental perjudicarán el proceso de paz”.

4. La Unión Europea urge de nuevo a Israel a poner fin a “provocaciones”

5. Nicolás Sarkozy, ha solicitado al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, que suspenda inmediatamente la ampliación de los asentamientos judíos en territorios palestinos. Sarkozy declaró que Netanyahu debe hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo con los palestinos.

6. Jordania y Rusia instaron al "cese completo" de los asentamientos judíos en los territorios ocupados, antes del inicio de negociaciones entre Israel y los palestinos con vistas a la creación de dos Estados.

Bien, éstas han sido algunas de las declaraciones y presiones que se han sucedido a partir del discurso de Hussein Obama en El Cairo, las cuales requieren dos niveles de respuestas, una para los estadounidenses y la otra para los europeos:

1. A los Estados Unidos le preocupa, como manifiesta Robert Gates, su seguridad, tal vez la administración Hussein Obama se sienta más segura con Un Irán nuclear con capacidad para borrar a Israel del mapa. Tal vez, a la Administración Obama, crea que las tropas estadounidenses se encuentren más seguras con un Irán nuclear y con capacidad para suministrar de recursos a los terroristas que actúan en Irak y en Afganistán contra las tropas estadounidenses. Lo lamentable, es que la incapacidad estadounidense para poner fin al conflicto en Irak y en Afganistán, le permite a Irán ignorar la presencia estadounidense en la zona, pues Irán es conciente que puede presionar fuertemente a los soldados estadounidenses y generar un mayor número de bajas que la Administración Obama no está dispuesta a soportar, en ese balance, los Estados Unidos olvidan que, un Irán nuclear que se siente seguro de no ser atacado desde dos frentes (Irak y Afganistán) estará en condiciones de golpear a Israel o a los Estados Unidos que ya se demuestran titubeantes, cuando quieran. Estados Unidos debería seguir sus propios consejos. Cuando estalla la primer guerra del Golfo, los estadounidenses junto a una coalición de países árabes ataca a Irak y recupera Kuwait, a dichas acciones Israel no se opuso, por el peligro que ello generaba a la seguridad de Israel y no sólo ello, siguió el consejo estadounidense de abstenerse de responder las agresiones irakíes y dejó, Irreal, en manos estadounidenses, la propia seguridad. Hoy la situación es inversa, mal les pese a los estadounidenses, por una vez, uno de sus aliados, podría sacarle las papas del fuego, es una pena que la Administración Hussein Obama no se encuentre a la altura de las circunstancias como para reconocerlo.

Que las construcciones de casas, en los asentamientos constituyan un obstáculo para la Paz, sería un argumento admisible, si no cayeran cohetes palestinos sobre Israel. Una pena que las presiones estadounidenses, no perciban el pequeño detalle, como impedimento para lograr un acuerdo de Paz.

2. Que Europa considere una provocación, las construcciones de Israel en Yerushalaim, Capital de Israel, es una más de las tantas hipocresías europeas ¿Acaso los ingleses no pueden construir en Belfast? O mejor ¿No es una provocación la de Francia toda construcción en Alsacia y Lorena? Cierto que no, todos los alemanes de allí fueron oportuna y convenientemente deportados. Lo grave en la posición europea , es cómo miden sus propias acciones y cómo esas mismas acciones son medidas luego en Israel. ¿Estaría mal si Israel reconociera al Estado Vasco, para terminar de una vez por todas la violencia que azota de la mano de la ETA a España? ¿Es España la más indicada para hablar de respuestas medidas cuando casi llega a un enfrentamiento armado por el islote deshabitado de Perejil? Es España la más indicada para criticar la Valla de Israel cuando ella misma la tiene en torno a Ceuta y Melilla? ¿E la Francia que supo luchar contra los aliados durante la Segunda Guerra Mundial (recordemos que los dos primero días de combate de las tropas estadounidenses en África se libran contra tropas francesas) y que comete todo tipo de atrocidades para reprimir al movimiento independentista de Argelia la más indicada para aconsejar a Israel sobre diplomacia? Esa Europa que critica en cuanto puede a los Estados Unidos a los que les debe la libertad y prosperidad de la que hoy goza, ¿Es la que puede recomendar a Israel cómo defender una libertad que la Europa misma no supo y a excepción de Inglaterra, no quiso defender? Europa no sólo debería agradecer por siempre a los Estados Unidos, sino que también debería recordar, que fueron los buenos tratos de lo europeos, para con el Pueblo Judío, lo que nos llevó a la indudable convicción de que es mejor recuperar nuestra propia tierra antes que depender de la buena voluntad europea.

¿Qué le queda por hacer a Israel? A los europeos los debe ignorar completamente, haga lo que haga Israel, los europeos siempre van a criticar a Israel. Con respecto a los Estados Unidos, debe Israel dilatar toda negociación, Hussein Obama se ha comprometido tanto en ella que un fracaso podría acarrearle una derrota electoral, al finalizar este mandato, de hecho ya hay voces demócratas en el Congreso que condenan a la Administración Hussein Obama por la excesiva presión que ejerce sobre Israel, contrastada con la nula presión que ejerce sobre los árabes.
Si el mundo quiere que haya negociaciones de Paz, debe saber que hay cosas que se pueden negociar y otras que no. Yerushalaim no se negocia. Y debe saber que si a Israel se le puede presionar para realizar sacrificios dolorosos en nombre de la Paz, los mismos también deben ser exigidos a los árabes.

Si hoy las naciones presionan sólo sobre Israel es por temen reconocer lo infructuoso de sus esfuerzos ante unos árabes que rechazan sistemáticamente toda propuesta y posibilidad de Paz. Si hoy las naciones presionan sólo sobre Israel es por que temen reconocer que en el fondo saben, que es con Israel, con la única con la que se puede razonar, pero sepan que una cosa es razonar y otra pasar por tontos.

sábado, 18 de julio de 2009

AMIA: 15 Años de Impunidad

Kadish por ellos, tras 15 años de impunidad:



SILVANA ALGUEA DE RODRIGUEZ Argentina, 28 años. Asistente Social. Trabajaba en el Servicio Social de la AMIA.

JORGE ANTUNEZ Argentino, 18 años. Trabajaba como mozo en un bar de Tucumán y Corrientes.

MOISES GABRIEL ARAZI Argentino, 22 años. Estudiante. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

CARLOS AVENDAÑO BOBADILLA Chileno, 61 años. Electricista. Trabajaba en Maestranza de la AMIA.

YANINA AVERBUCH Argentina, 20 años. Estudiante. Trabajaba en el Servicio Social de la AMIA.

NAUM BAND Argentina, 55 años. Trabajaba en el sector Vigilancia de la AMIA.

SEBASTIAN BARREIRO Argentino, 5 años. Pasaba por la puerta de la AMIA, de la mano de su mamá.

DAVID BARRIGA Boliviano, 28 años. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

HUGO NORBERTO BASIGLIO Argentino, 47 años. Electricista. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

REBECA VIOLETA BEHAR DE JURIN Argentina, 58 años. Ama de casa, obstetra. Vecina de la calle Pasteur, pasaba por la puerta de la AMIA.

DORA BELGOROSKY Argentina, 54 años. Trabajaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

FAVIO ENRIQUE BERMUDEZ Argentino, 26 años. Trabajaba en la imprenta Chyiesa y Galarraga, frente a la AMIA.

ROMINA AMBAR LUJAN BOLAND Argentina, 19 años. Empleada y estudiante. Pasaba por la puerta de la AMIA camino a la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

EMILIANO GASTON BRIKMAN Argentino, 20 años. Estudiante. Esperaba en la Bolsa de trabajo de la AMIA.

GABRIEL BUTTINI Argentino, 36 años. Electricista. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

VIVIANA ADELA CASABE Argentina, 24 años. Diseñadora gráfica. Integraba el personal de la DAIA.

PAOLA SARA CZYZEWSKI Argentina, 21 años. Estudiante de abogacía. Estaba circunstancialmente en le edificio de la AMIA.

JACOBO CHEMAUEL Argentino, 56 años. Trabajaba en el Sector Maestranza de la AMIA.

CRISTIAN ADRIAN DEGTIAR Argentino, 21 años. Estudiante de Abogacía. Integraba el personal de la DAIA.

DIEGO DE PIRRO Argentino, 23 años. Estudiante, empleado en la DGI. Vecino de la calle Pasteur, frente a la AMIA.

RAMON NORBERTO DIAZ Argentino, 53 años. Encargado del edificio que se encuentra frente a la AMIA.

NORBERTO ARIEL DUBIN Argentino, 33 años. Subjefe del Sector sepelios de la AMIA.

FAIWEL DYJAMENT Polaco, argentino naturalizado, 73 años. Empleado. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

AIDA MONICA FELDMAN DE GOLDFEDER Argentina, 39 años. Se desconocen otros datos y las circunstancias por las que se hallaba en las inmediaciones de la AMIA.

ALBERTO FERNANDEZ Argentino, 54 años. Hacia repartos de panadería. Pasaba a cobrar a unos clientes de la calle Pasteur.

MARTIN FIGUEROA Argentino, 47 años. Electricista. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

INGRID FINKELCHTEIN Argentina, 18 años. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

LEONOR GUTMAN DE FINKELCHTEIN Argentina, 42 años. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

FABIAN MARCELO FURMAN Argentino, 30 años. Esperaba en el Sector Sepelios de la AMIA.

GUILLERMO BENIGNO GALARRAGA Argentino, 45 años. Socio de la imprenta y casa de fotocopias Chiesa y Galarraga, de Pasteur 630.

ERWIN GARCIA TENORIO Boliviano. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

JOSE ENRIQUE GINSBERG Argentino, 43 años. Director del sector Sepelios de la AMIA.

CYNTHIA VERONICA GOLDENBERG Argentina, 20 años. Integraba el personal de la DAIA.

ANDREA JUDITH GUTERMAN Argentina, 28 años. Maestra jardinera. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

SILVIA LEONOR HERSALIS Argentina, 42 años. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

CARLOS HILU Argentino, 36 años. Jefe del Sector Vigilancia de la AMIA.

EMILIA JAKUBIEC DE LEWCZUK Argentina, 58 años. Pasaba por la puerta de la AMIA.

MARIA LUISA JAWORSKI Argentina, 55 años. Ama de casa, empleada domestica. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

ANALIA VERONICA JOSCH Argentina, 20 años. Esperaba en la Bolsa de trabajo de la AMIA.

CARLA ANDREA JOSCH Argentina, 17 años. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

ELENA SOFIA KASTIKA Argentina, 54 años. Pasaba por la puerta de la AMIA.

ESTHER KLIN Argentina, 49 años. Ama de casa. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

LEON GREGORIO KNORPEL Argentino, 53 años. Corredor. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

BERTA KOZUK DE LOSZ Argentina, 67 años. Pasaba por la puerta de la AMIA rumbo a su trabajo.

LUIS FERNANDO KUPCHIK Argentino, 42 años. Arquitecto, comerciante. Tramitaba un sepelio en las oficinas de la AMIA.

AGUSTIN DIEGO LEW Argentino, 21 años. Estudiante. Trabajaba en el sector sepelios de la AMIA.

JESUS MARIA LOURDES Se desconocen sus datos personales y las circunstancias por las cuales se hallaba en las inmediaciones de la AMIA.

ANDRES GUSTAVO MALAMUD Argentino, 37 años. Arquitecto. Dirigía las refacciones del edificio de la AMIA.

GREGORIO MELMAN Argentino, 53 años. Trabajaba en el sector Vigilancia de la AMIA.

ILEANA MERCOVICH Argentina, 21 años. Fotógrafa, estudiante. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

NAON BERNARDO MIROCHNIK Argentino, 62 años. Trabajaba como mozo en la AMIA.

MONICA NUDEL Argentina, 36 años. Vendedora. Pasaba por la calle Pasteur.

ELIAS ALBERTO PALTI Argentino, 38 años. Comerciante. Acompañaba a unos amigos a tramitar un sepelio en las oficinas de la AMIA.

GERMAN PARSONS Argentino, 29 años. Artista plástico, escenógrafo. Vivía frente al edificio de la AMIA.

ROSA PERELMUTER Argentina, 48 años. Trabajaba como telefonista en el conmutador de la AMIA.

FERNANDO ROBERTO PEREZ Argentino, 47 años. Plomero, gasista. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

ABRAHAM JAIME PLAKSIN Polaco, argentino naturalizado, 61 años. Egresado del Instituto Superior de Estudios Judaicos. Trabajaba en el Departamento de Cultura de la AMIA.

SILVIA INES PORTNOY Argentina, 25 años. Cosmetóloga, cosmiatra. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

OLEGARIO RAMIREZ Argentino, 46 años. Trabajaba en le Sector Maestranza de la AMIA.

NOEMI GRACIELA REISFELD Argentina, 36 años. Trabajaba en le Servicio Social de la AMIA.

FELIX ROBERTO ROISMAN Argentino, 48 años. Químico. Pasaba por la puerta de la AMIA rumbo a su trabajo.

MARISA RAQUEL SAID Argentina, 22 años. Estudiante universitaria. Recepcionista de la AMIA.

RICARDO HUGO SAID Argentino, 41 años. Trabajaba en el Sector Vigilancia de la AMIA.

RIMAR SALAZAR MENDOZA Boliviano, 32 años. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

FABIAN SCHALIT Argentino, 33 años. Licenciado en economía. Tramitaba un sepelio en las oficinas de la AMIA.

PABLO SCHALIT Argentino, 32 años. Tramitaba un sepelio en las oficinas de la AMIA.

MAURICIO SCHIBER Argentino, 65 años. Trabajaba en el Sector Vigilancia de la AMIA.

NESTOR AMERICO SERENA Argentino, 51 años. Ingeniero mecánico. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

MIRTA STRIER Argentina, 42 años. Trabajaba en le Centro Marc Turkow de la AMIA.

LILIANA EDITH SZWIMER Argentina, 22 años. Estudiante de diseño gráfico. Pasaba casualmente frente a la AMIA.

NAUM JAVIER TENENBAUM Argentino, 30 años. Abogado. Estaba haciendo un tramite de sepelios en la AMIA.

JUAN CARLOS TERRANOVA Argentino, 52 años. Distribuidor de sustancias alimenticias. Estaba descargando mercadería en la calle Pasteur.

EMILIA GRACIELA BERELEJIS DE TOER Argentina, 44 años. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

MARIELA TOER Argentina, 19 años. Estudiante. Esperaba en la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

MARTA TREIBMAN Argentina, 30 años. Empleada administrativa del Servicio Social de la AMIA.

ANGEL CLAUDIO UBFAL Argentino, 34 años. Jefe del Sector Sepelios de la AMIA.

EUGENIO VELA RAMOS Boliviano, 17 años. Ayudante de obra. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

JUAN VELA RAMOS Boliviano, 21 años. Ayudante de obra. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

GUSTAVO DANIEL VELAZQUEZ Argentino, 16 años. Estudiante. Vecino de la calle Pasteur.

ISABEL VICTORIA NUÑEZ DE VELAZQUEZ Argentina, 51 años. Empleada administrativa. Vecina de la calle Pasteur.

DANILO VILLAVERDE Argentino, 20 años. Electricista y tapicero. Trabajaba en las refacciones de la AMIA.

JULIA SUSANA WOLYNSKI DE KREIMAN Argentina, 48 años. Responsable de la Bolsa de Trabajo de la AMIA.

RITA WORONA Argentina, 37 años. Trabajaba en el Sector Sepelios de la AMIA.

ADHEMAR ZARATE LOAYZA Boliviano, 31 años. Albañil. Trabajaba en la refacción de la AMIA.




viernes, 17 de julio de 2009

El eterno NO palestino que Obama ignora

El eterno NO de los palestinos a convivir con Israel es el verdadero obstáculo para la Paz. Habría que explicarle a Obama, que presionando a Israel, no logrará un sí de los palestinos salvo que dichas presiones incluyan la desaparición del Estado de Israel
video

miércoles, 15 de julio de 2009

La Hipocresía Occidental

La diplomacia europea, y hoy día le estadounidense, apuestan fuertemente al diálogo con Irán. Nada parecen haber aprendido de errores del pasado, cuando las mismas apuestas fueron hechas en torno a un freno en los planes armamentísticos de la Alemania Nazi, el costo de la duda y del diálogo extremo, fue la muerte de 50 Millones de personas. La Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado, si los pacifistas y los dialoguistas extremos, hubiesen notado el pequeño detalle de que Hitler no hablaba el mismo idioma que ellos.

Hoy día acontece de manera similar, por un lado tenemos a una sociedad occidental que sueña (pues en ella parece alcanzable) un mundo de Paz, armonía y entendimiento entre todos los hombres del mundo y por el otro lado, una sociedad islámica que cree fervientemente que su senda es la correcta, que su dios (que no D’s), los ha llamado para conquistar el mundo y forzar a la conversión de todos los ciudadanos del mundo a sus creencias, so pena de ser ejecutados si se resisten, un mundo donde la palabra Tahdiya, significa: Tregua que el musulmán no está obligado cumplir, una sociedad donde se habla de dos casas, en el mundo, la Casa de la Paz, donde los musulmanes no pueden guerrear, pues no está permitido entre musulmanes, y una Casa de la Guerra, que es aquella donde imperan creencias diferentes a las del Islam y donde el musulmán está llamado, divinamente, a combatir a los infieles (todos los que no piensan como ellos) en nombre de Alá el risueñamente Misericordioso.

Claramente, hay dos lenguajes muy diferentes, occidente está convencido en la universalidad de sus principios de respeto a las diferencias, y con su mirada etnocéntrica de costumbre y tradición, cree que las otras culturas, especialmente la islámica, comparten dichos valores y en esa convicción, pone en peligro sus propias creencias y valores, su propia existencia.

Muchas veces se ha sostenido, a modo de crítica para con occidente, que sus valores no pueden ser universales, y contrariando esta crítica, se sostiene la universalidad de los Derechos Humanos. Bien, hay que ponerse de acuerdo. O hay principios que son universales o no los hay. O hay un multiculturalismo tolerante con toda forma de cultura o no lo hay. Indudablemente hay derechos que no pueden ser negociados so pretexto de la multiculturalidad, a saber: El derecho a la vida humana; el derecho a la libertad individual; el derecho a la propiedad privada. Quien viola uno, tan sólo uno de los tres, viola de hecho los tres derechos innegociables. En tal sentido, ¿Se puede ser tolerante, en nombre del multiculturalismo, con un régimen que ejecuta a los hombres y mujeres que optan por la homosexualidad? ¿Se puede ser tolerante, en nombre del multiculturalismo, con un régimen que opta por lapidar mujeres por que sus esposos las acusan de infidelidad sin que medien mayores pruebas que las palabras del acusador? Para mí la respuesta es definitivamente NO. Pero sigamos. Las Naciones Unidas aceptan el principio de multiculturalidad, pero el mismo ¿es exigido a todos sus miembros por igual? Definitivamente no ¿Acaso las Naciones Unidas reclaman a las naciones árabes, especialmente a Arabia Saudita, se respete la pluralidad de creencias? ¿Se puede construir, no digo una sinagoga, sino una simple iglesia en La Meca? ¿Es esa la pluralidad cultural que acepta Arabia Saudita? La pluralidad que se le exige, muchas veces a occidente, no se le exige al mundo islámico, no se le exige a China y a otras muchas culturas, so pretexto de respeto por la diversidad cultural. Actitud hipócrita y suicida, indudablemente, de la sociedad occidental.

Occidente está sumergido en medio de una búsqueda culposa de aceptación, busca que aquellas culturas a las que sí indudablemente a violentado en el pasado, lo acepten como se acepta a un hermano arrepentido de sus acciones, pero occidente no advierte, que el perdón que debe buscar, no es el perdón de las sociedades que reeditan de modos diversos atrocidades que occidente supo cometer a su tiempo, sino que debe buscar el perdón de las generaciones de hombres y mujeres que se ven sometidos a fanatismos cuyas raíces se encuentran en ese pasado occidental que se busca remendar y en los hombres y mujeres que padecen, ante la mirada indiferente de occidente, modelos autóctonos de tortura, fanatismo y muerte.

Esa actitud culposa y olvidadiza del propio pasado, es la que está guiando a los Estados occidentales en la búsqueda de soluciones al planteo nuclear que hoy día hace Irán. No capta occidente, que: 1) un régimen que asesina hombres y mujeres de su pueblo por ser homosexuales. 2) un Estado que amenaza a otro Estado de borrarlo de la faz de la tierra. 3) un régimen que asesina a miembros de su propia sociedad, incluso cuando los mismos comparten los principios generales de su fanatismo religioso. No es un régimen con el que se puedan tener mayores contemplaciones, ni esperanzas de diálogo. Ante esta situación, Israel se encuentra sólo hoy día, y muchos en occidente miran a Israel sabiendo que es la última esperanza de occidente de evitar mayores tragedias, pues sólo Israel está en condiciones de afrontar moralmente la lucha contra esta tiranía islamofascista, pues a Israel no lo aqueja con tanta virulencia el complejo de culpa occidental, pues su pueblo ha debido forzosamente vivir a la sombra de otros durante muchos siglos, pues su pueblo, sabe lo que es enfrentarse al exterminio y se ha juramentado no volver a ser presa fácil de quienes quieran exterminarnos nuevamente. Israel sabe cuál es el precio de la pasividad y el diálogo permanente e inconducente y ese es un precio que hoy día, indudablemente, Israel no puede darse el lujo de pagar, pues seis millones de judíos serán nada con lo que se avecina si retrocedemos.

Si vis pacem, para bellum. Los romanos lo enunciaron tardíamente y su Imperio sucumbió ante las hordas bárbaras. Tal vez recaiga la responsabilidad en Israel de enunciarlo tempranamente, para que occidente no vuelva a sucumbir ante nuevas hordas, esta vez, islamofascistas.

sábado, 11 de julio de 2009

D's con Israel contra Israel los nazis, comunistas e islamofascistas

Seguir la Historia de los enemigos de Israel es bueno para que quienes con IGNORANCIA critican a Israel, sepan quienes son sus verdaderos compañeros de viaje:

video

video


Que las cosas queden claras señores de Izquierdas, ustedes estan junto a los nazis pues en definitiva los nazis son Nacional Socialistas, que no distan de los socialistas nacionales más que en el orden de las palabras.

viernes, 10 de julio de 2009

No son libertadores, son antisemitas.

Las cosas por su nombre, son criminales antisemitas los que luchan contra Israel, basta leer lo que proponen. Éste es el enemigo que occidente deberá enfrentar si Israel fuera derrotado:

video

La cándida Administración Obama

La administración Obama, se ha planteado cambiar la imagen de los Estados Unidos ante el mundo, en su marcha por dar una mejor imagen, no tuvo inconvenientes en denunciar en Europa, la actitud soberbia de los Estados Unidos frente a determinadas cuestiones, aunque no por ello dejó de señalarles a los europeos que su actitud antiestadounidense, podía ser, verdaderamente irritante. No dudó a la par, tenderle la mano del diálogo al régimen teocratico de Irán, que no cesa de clamar que se borre a Israel de la faz de la Tierra y persevera con su intención de desarrollo nuclear para fines militares. Luego marchó hacia Egipto y allí no dudó en presionar a Israel para lograr un cese de las hostilidades y luego, para congratularse con el público judío, visitó los campos de exterminio de Europa, luego siguió el turno de América Latina, donde su administración no sólo morigera las sanciones económicas contra la tiranía castrista, sino que, además, abandona todo intento diplomático por mantener la sanción continental contra el régimen cubano, al permitir la readmisión de éste en el seno de la O.E.A. la cual, pese a su celo democrático puesto en evidencia en el caso hondureño, cierra los ojos a las violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos en Cuba y al HECHO, de que Cuba, sigue sin ser una Democracia.

¿Cuáles son los frutos de tal accionar? Por un lado Corea del Norte se siente más segura ante una administración extremadamente dialoguista y no duda en proceder a ensayos nucleares; pruebas de misiles y un presunto ataque informático a las principales sedes del gobierno estadounidense el 4 de julio próximo pasado (según denuncian en Corea del Sur) que desde ya, no se hubiera atrevido a imaginar siquiera bajo la administración Bush. Irán no sólo ha festejado el cambio de actitud, sino que ha redoblado la apuesta, el régimen de los ayatolás ha permitido el fraude electoral que posibilita la permanencia de uno de sus más recalcitrantes y conservadores de sus mesiánicos teocráticos, sin vergüenza alguna, reconocieron un sobrante de tres millones de votos en las elecciones, sin vergüenza alguna, culparon a los Estados Unidos, pero más particularmente a su aliado británico, ya que los primeros no tienen representación diplomática en la Teocracia iraní, de haber incentivado las protestas que los opositores del fanático religioso de turno organizaron, a costas de una cantidad indeterminada de vidas humanas. Venezuela y Cuba, no dejan en América Latina de culpar a los Estados Unidos de todo lo que pasa en ella y no sea del agrado de las tiranías bananeras, de tal suerte culparon a los Estados Unidos primero, de estar tras la destitución del títere boluvariano de Zelaya, pero como dicho camino les resultó un tanto inconveniente, pues querían que Obama recibiera al destituido títere, optaron por arrojar el manto de la culpa sobre Israel, informando desde Telesur y otros medios a su alcance, que antes de la destitución se había visto al nuevo presidente Micheletti, ingresando en la Embajada de Israel en Honduras, sin detenerse a observar que el Estado de Israel no tiene Embajada en Honduras.

Por lo que se puede observar en una rápida síntesis de los acontecimientos de los últimos tiempos, la Administración Obama, no ha cosechado grandes éxitos. Aunque hay algo que ha sido, si se quiere positivo en tanto descalabro. El espanto que ha provocado la Administración Obama con sus tibiezas y ambigüedades, ha forzado a los egipcios y saudíes a buscar coordinación y entendimiento con Israel, ante la creciente y preocupante amenaza de un Irán con capacidad nuclear. La inteligencia saudí ha mantenido contactos con el Mossad que busca lograr un acuerdo para un corredor aéreo para las naves de combate israelíes en su viaje hacia Irán. Los egipcios, por su lado, permitieron por vez primera a un submarino clase Dolphin israelí, con capacidad para disparar misiles nucleares, cruzar el Canal de Suez y evitarle el tener que circunnavegar el África, para regresar a su base en Israel, desde su zona de operaciones en el Océano Indico.

La Administración Obama, ha intentado cambiar la imagen de los Estados Unidos, desconociendo que ella no puede ser cambiada a costas de sus pocos aliados genuinos, desconociendo que, esa imagen, no puede ser cambiada por ninguna administración estadounidense, pues el odio a los Estados Unidos, no se funda en argumentos racionales, sino que es fruto del odio y rencor, que produce la envidia hacia un sistema de gobierno y un pueblo exitoso en otros que no soportan reconocerse menos capaces y prefieren culpar a imaginarios enemigos como causantes de los desastres que en realidad producen sus propias ineptitudes.

Finalmente hay que preguntarse, hasta dónde éstos comportamientos de la Administración Obama son fruto de un proyecto político que busca cambiar la imagen de los Estados Unidos y no son parte de otro tipo de impulsos. Surgidos en lo profundo de las enseñanzas islámicas recibidas por Hussein Obama y de una despechada H. Clinton que tuvo que soportar la creciente osamenta que una M. Lewinsky le hizo crecer en el Salón Oval de la Casa Blanca. Por el bien de las naciones libres, esperemos que sea un proyecto político errado, pues se puede cambiar el rumbo, de lo contrario, las naciones libres deberán aprender a defenderse y luchar sin su más importante apoyo hasta que las elecciones presidenciales restituyan la cordura en la Casa Blanca.

miércoles, 8 de julio de 2009

La Hipocresía Hispano Americana

Tras el aparente Golpe de Estado en Honduras, la Organización de Estados Americanos (O.E.A.) ha reaccionado con una rapidez y duraza sorprendentes, que contrastan fuertemente con sus silencios antes las violaciones a las libertades de prensa y a la propiedad privada en Venezuela y frente a las violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos en Cuba, aun cuando contraría flagrantemente los principios democráticos que dice sostener la O.E.A. y son fundamento para castigar a Honduras. Contraste ofensivo a la razón Cuba es aceptada como potencial miembro de la O.E.A. y Honduras es suspendida por haber destituido a su Presidente.

Honduras, ha actuado de una manera no muy inteligente, tengamos en cuenta que contra Zelaya se alzaron el Congreso, la Corte Suprema, el Procurador General, la Fiscalía, la Contraloría General de la República, la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Electoral, las Fuerzas Armadas, la Iglesia y hasta su propio partido político, el Liberal y su propio ministro de Justicia. Con éstos apoyos institucionales y con los abrumadores argumentos legales para proceder a una destitución y arresto conforme a derecho, donde el enjuiciamiento público daría a Honduras más respaldos que rechazos, el haber desterrado a Zelaya y haberle brindado la posibilidad de hacerse pasar por humilde víctima de militares trasnochados, constituye un error que ha comprometido seriamente la estabilidad de la República, por la cual, las instituciones se han atrevido a dar un paso elogiable si no fuera por sus errores de procedimiento.

En éste marco, que cobra dimensiones de culebrón barato, Presidentes hispanoamericanos deciden darse un paseo por Washington un 4 de Julio, con gastos pagos por sus respectivos Estados so pretexto de dar apoyos a un inocente presidente derrocado y dar muestras de hermandad latinoamericana y compromisos democráticos. Lógicamente, éstas demostraciones, son más para figurar que para ayudar. Ninguno de los miembros del cónclave bananero se preguntó seriamente ¿qué clase de Golpe de Estado es respaldado por todas las instituciones de un Estado a excepción, lógicamente, de la Presidencia? ¿Qué clase de militares dan un Golpe de Estado para no asumir el Poder? ¿Qué clase de Golpe de Estado es dado por militares que no condicionan a las instituciones civiles y que para mayor sorpresa, son relevados de toda responsabilidad por dichas instituciones civiles? No sólo no se han hecho éstos aprendices de estadistas bananeros dichas preguntas, tampoco se han planteado las posibilidades de gobernabilidad que un Presidente como Zelaya, con todas las instituciones de la República en su contra, puede tener en los pocos meses que de mandato le quedaban.

Hay que ser claros, si presidentes hispanoamericanos han marchado junto a Zelaya, ha sido por deseos de lograr protagonismos que de otra manera no logran, más que para aportar verdaderas soluciones al problema planteado y los que han tenido motivos menos exhibicionistas y más genuinos, Correa por ejemplo, ha sido por hermandad con el proyecto de demagogia totalitaria que su homólogo venezolano impulsa por el continente y que tenía en la figura de Zelaya, a un títere tan obediente como disciplinado. He aquí otro factor preocupante, la O.E.A. que tanto ha reclamado en variadas oportunidades la no intromisión en los asuntos internos de sus miembros, con dedo acusador a los Estados Unidos en general, no ha realizado ninguna condena frente a las amenazas de invasión militar por parte de Venezuela a Honduras. De seguro, el mico bananero de Caracas está convencido que la mejor forma de ayudar al pueblo de Honduras es llevarle a su suelo una guerra que no hará distingos entre ricos y pobres, niños, mujeres y ancianos, simpatizantes de Zelaya y detractores a la hora de generar muertes.

¿Cuál hubiese sido una postura más lógica y racional por parte de la O.E.A.? El envío de observadores, la exigencia de adelantar las elecciones de noviembre con acuerdo de las partes involucradas en la contienda electoral, para la que, recodemos, Zelaya estaba inhabilitado legalmente de participar y lógicamente, la exigencia de entrega inmediata del gobierno a las nuevas autoridades electas. Estas medidas hubiesen sido rápidamente aceptadas por las nuevas autoridades hondureñas, hubiesen evitado sanciones económicas que no sólo afectan a la población hondureña, especialmente a los de bajos recursos, sino que se evitaría, por efecto rebote, dañar las economías de los países vecinos a Honduras, especialmente El Salvador, que ya registra una baja en la actividad económica por una reducción en los niveles de comercio con su vecino.

A nadie en la O.E.A. le ha interesado solucionar el problema, a nadie en la O.E.A le ha interesado evitar mayores daños a la población de escasos recursos de Honduras y los países vecinos y a todos les ha interesado sostener sus propios caprichos con desmedro de la institucionalidad básica que es necesaria a un correcto funcionamiento de un sistema democrático, que con suma hipocresía dicen sostener hombres como los hermanos Castro, Chávez y otros líderes bananeros.

Tal vez ya sea hora de cambiarle el nombre a la O.E.A. y llamarla O.E.B. Organización de Estados Bananeros

domingo, 1 de marzo de 2009

Hay que manifestarse contra el chavismo antisemita

En las tierras controladas por el tirano bolivariano de Chávez se produce ya un tercer atentado contra la comunidad judía de Venezuela, en ésta oportunidad, un artefacto explosivo ha sido detonado en la entrada de una organización comunitaria, sin que se produzcan daños, ni personales ni materiales.
El mico caribeño, debería preguntarse si detrás de éstos atentados contra los judíos de Venezuela, no se encuentran sus mutantes lamebotas, no han sido pocas las expresiones antisemitas del mico Chávez.
El tema, no es lo que hará o dejará de hacer el payaso bananero del caribe, sino qué haremos los judíos al respecto, para exigir protección para nuestros hermanos de Venezuela que son hostigados por los antisemitas e filo islamofascistas de Venezuela.
Las alternativas que deberíamos estar analizando comunitariamente, irían desde el boicot económico (aunque no es mucho fuera del petróleo lo que exporta Venezuela) hasta manifestaciones de repudio frente a las embajadas de Venezuela en el mundo.
Como me inclino por ésta última, propongo que para el 21 de abril fecha en la que conmemoramos a las víctimas de la shoá, marchemos a manifestar nuestro repudio al hostigamiento que padecen nuestros hermanos de Venezuela.

Nuevos ataques palestinos sobre sobre civiles

El cohete Grad que atravesó la fortificación de la escuela era de un tipo distinto a los que se dispararon, con gran potencial de daño.
El bombardeo palestino de cohetes hacia el Négev continuó el sábado, y los grupos terroristas hicieron uso de armas más avanzadas. Los expertos dicen que los dos cohetes Grad que explotaron en Ashkelon el sábado por la mañana eran nuevos y capaces de producir una mayor destrucción que los generalmente disparados desde Gaza.
Uno de los cohetes golpeó una escuela en el sur de la ciudad, y logró penetrar la fortificación utilizada para protegerla de los proyectiles.
La Policía informó que desde el final de la ofensiva de Israel en Gaza 64 cohetes y proyectiles de mortero cayeron en las comunidades del sur, hiriendo levemente a cuatro personas y afectando de conmoción a 14 personas.
Los cohetes Grad que azotaron Ashkelon son de 170 mm de diámetro de fabricación local, dicen los expertos. Los cohetes rara vez utilizados tienen un rango de 14 km y son capaces de producir daños masivos.
Dos tractores fueron necesarios para tirar el cohete de la tierra en la que había penetrado.
Otros cuatro cohetes Kasam fueron disparados elevando el número total de proyectiles a siete. El primero explotó en espacios abiertos, cerca de un kibutz en el Consejo Regional de Shaar Hanegev, y los residentes informaron que la alerta de advertencia contra los proyectiles no sonó en el kibutz.
Otro cayó en el Consejo Regional Eshkol, en la noche y un cuarto al sur de Ashkelon. No se registraron heridos ni daños en estos ataques.
La intendencia de Ashkelon anunció que las escuelas funcionarán como de costumbre, con excepción de la escuela afectada por el Grad.
El presidente del comité de padres de Ashkelon, Yinon Jibli, afirmó que "respetamos la decisión del municipio, pero todo el sistema escolar de la ciudad debería ser suspendido".
El pasado fin de semana la comisión de los padres envió una carta al primer ministro, Ehud Olmert, la ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, solicitando fortalecer mejor las instalaciones escolares de la ciudad.
"Desde hace varios años los niños de Ashkelon viven en calidad de rehenes en manos de Hamás", reiteraron los padres.

¿Cuándo veremos a los pacifistas del mundo reclamar por el cese de éstas hostilidades?

martes, 24 de febrero de 2009

Cosas que Anmistía Internacional opta por no ver

GAZA - «Váyanse, váyanse de acá! Quieren que los israelíes nos maten a todos? Quieren ver morir a nuestros niños bajo las bombas? Llévense de acá sus armas y sus misiles», gritaban entre los habitantes de la franja de Gaza a los militantes de Hamas y a sus aliados de la Jihad islamica. Los más valerosos se organizaban y habían clausurado los accesos a sus patios, y clavado tablas a los accesos de sus casas, bloqueando rápida y furiosamente las escaleras hacia los techos más altos. Por lo general los guerrilleros no le llevaban el apunte a nadie. «Traidores. Colaboracionistas de Israel. Espías de Fatah, cobardes. Los soldados de la guerra santa los castigarán. Y van a morir de cualquier manera, como nosotros. Combatiendo a los judíos sionistas estamos destinados al paraíso, no les alcanza que muramos juntos?». Y así, gritando furiosos, vencían puertas y ventanas, se escondían en los pisos altos, en los huertos, usaban las ambulancias, si parapetaban cerca de los hospitales, escuelas, edificios del la Onu.

En casos extremos disparaban contra los que intentaban de bloquearles el paso para salvar a sus familias, o los golpeaban salvajemente. «Los milicianos de Hamas lo que buscaban era provocar a los israelíes. En general eran jóvenes, de 16 o 17 años, armados con ametralladoras. No podían hacer nada contra los tanques y los jets. Sabían que eran mucho más débiles. Pero querían que nos dispararan sobre nuestras casas para acusarlos luego de crímenes de guerra», sostiene Abu Issa, de 42 años, habitante del barrio de di Tel Awa. «Practicamente todas las casas más altas de Gaza que fueron alcanzadas por las bombas israelíes, come el Dogmoush, Andalous, Jawarah, Siussi y tantos otros tenían sobre el techo las rampas lanzamisiles, o eran puntos de observación de Hamas. Los habían emplazado cerca del depósito mayor de la Onu que después se incendió. Y lo mismo ocurrió con los barrios a lo largo de la frontera que luego fueron tan devastados por la furia de la loca multitud y la acción punitiva de los sionistas», le hace eco la sobrina, Um Abdallah, de 48 años. Usan los sobrenombres familiares. Pero proveen detalles circunstanciales. Fue difícil recoger estos testimonios. En general aquí triunfa el miedo de Hamas e imperan los tabùes ideologicos alimentados por un siglo de guerras con el «enemigo sionista».

El que cuenta una version diferente de la narrativa impuesta por la «muhamawa» (la resistencia) es automaticamente un «amil», un colaboracionista y pone en riesgo su vida. Ayuda, sin embargo el reciente encuentro fratricida entre Hamas y la Olp. Si Israel o Egipto le hubieran permitido a los periodistas extranjeros entrar, hubiera resultado mucho más fácil . Los (periodistas) locales son frecuentemente amenazados por Hamas. «No es un hecho nuevo, en Medio Oriente entre le sociedad arabe falta una tradición cultural de los derechos humanos. Sólo bajo el régimen de Arafat pasaba que la prensa fuese perseguida y censurada. Con Hamas es incluso peor», sostiene Eyad Sarraj, prestigioso psiquiatra de la ciudad de Gaza. Y existe otro dato que está emergiendo siempre en modo más evidente visitando clinicas, hospitales y a las familias de las victimas del fuego israeli. En realidad, su número aparenta ser más bajo de los casi 1.300 muertos, cerca de 5.000 heridos, reportados por los hombres del Hamas y repetidos por los oficiales de la Onu y de la Cruz Roja locales. «Los muertos podrían ser no más de 500 o 600. En su mayoría chicos entre los 17 y 23 años reclutados entre las filas de Hamas que los mandó literalmente a la masacre», nos dice un medico del hospital Shifah que no quiere en absoluto ser identificado, y a riesgo de su propia vida. Un dato que fue confirmado también por los periodistas locales: «Ya lo habíamos señalado a los capos del Hamas. Por qué insisten en inflar las cifras de las victimas? Es también extraño que las organizaciones no gubernativas, incluso las occidentales, las repitan sin verificar. Al final la verdad podrá salir a flote. Y podría ocurrir como en Jenin en el 2002. Inicialmente se habló de 1.500 muertos. Después resultó que sólo eran 54, de los cuales 45 eran guerrillieros que cayeron combatiendo».

Como se llega a estas cifras? «Tomemos el caso de la masacre de la famiglia Al Samoun del barrio de Zeitun. Cuando las bombas golpearon sus habitaciones reportaron que había 31 muertos. Y así fueron registrados por los oficiales del ministerio de la Sanidad controlado por el Hamas. Luego, cuando los cuerpos fueron efectivamente recuperados, la suma total se duplicó a 62 y así pasaron al computo del balance total», explica Masoda Al Samoun de 24 años. Y agrega un detalle interesante: «A confundir las aguas se metieron también las escuadras especiales israelies. Sus hombres se disfrazaban de guerrillieros de Hamas, con la característica bandana verde atada en la frente con la consabida leyenda: No hay otro Dios que Allah y Mahoma es su Profeta. Se metían en los pasajes para crear caos. A nosotros nos tocaba gritarles que se fueran, porque temíamos las represalias. Más tarde entendíamos que eran israelies». Es suficiente visitar cualquier hospital para enteder que las cifras no cierran. Muchas camas están vacías en el Hospital Europeo de Rafah, uno de los que debería estar más ocupado con víctimas de la «guerra de los túneles» israeli. Lo mismo vale para el "Nasser" de Khan Yunis. Solo 5 camas de las 150 del Hospital privado Al-Amal están ocupadas. En la ciudad de Gaza fue evaciado el Wafa, construido con las donaciones «caritativas islamicas» de Arabia Saudita, Qatar y otros paises del Golfo, y bombardeado por Israel a fin de Diciembre. El instituto es conocido por ser un punto fuerte de Hamas, aquí se recuperan sus combatientes heridos en la guerra civil con Fatah en el 2007. Los demás estaba en cambio en el Al Quds, a su vez bombardeado durante la segunda media semana de enero.

Dice sobre ésto Magah al Rachmah, de 25 años, habitante a pocas decenas de metros de los cuatro grandes edificios del complejo sanitario hoy seriamente dañado. «Los hombres de Hamas se habían refugiado sobre todo en el edificio que acoge las oficinas administrativas del Al Quds. Usaban las ambulancias y obligaban a sus choferes y enfermeros a sacarse los uniformes con los simbolos de los paramedicos, y de este modo poder confundirse mejor y huir de las inspecciones israelíes». Todo ésto redujo muchísimo el numero de camas disponibles entre los institutos sanitarios de Gaza. También, el Shifah, el hospital más grnde de la ciudad, queda bien lejos de registrar un lleno total. parece que estuvieran en cambio densamente ocupados sus subsuelos. «Hamas había escondido las células de emergencia y el cuarto de interrogatorios para prisioneros de Fatah y del frente de la izquierda laica que habían sido evacuados de la prisión bombardeada de Saraja», dijeron los militantes del Frente Democratico para la Liberación de Palestina. Fue una guerra dentro de la guerra entre Fatah y Hamas. Las organizaciones humanitarias locales, en general controladas por la Olp, hablan de «decenas de ejecuciones, casos de torturas y secuestros en las últimas semanas» perpetrados por Hamas. Uno de los casos más notables fue el de Achmad Shakhura, de 47 años, habitante de Khan Yunis y hermano de Khaled, brazo derecho de Mohammad Dahlan (ex capo de los servicios de seguridad de Yasser Arafat hoy en el exilio) que fue secuestrado por orden del jefe de la policía secreta local de Hamas, Abu Abdallah Al Kidra, luego torturado, le habrían extirpado el ojo izquierdo, y finalmente ultimado el 15 de enero.

Lorenzo Cremonesi

(traducción, GMail)

Anmistía InterNAZIonal


Amnistía Internacional ha acusado a Israel de cometer crímenes de guerra. Señalan que Israel ha disparado sobre civiles, lógicamente, nada dice A.I. sobre la utilización de los mismos como escudos humanos:



¿Cómo es que esto se les pasa por alto? Es sencillo acusar a Israel de las muertes de civiles, de hecho detalla A.I.

Durante el reciente conflicto de tres semanas de duración en la Franja de Gaza y el sur de Israel, resultaron muertos unos 1.300 palestinos, en su mayoría civiles, entre ellos más de 300 niños y niñas, y 13 israelíes, tres de ellos civiles.”

Lógicamente, apela A.I. a la idea de desproporcionalidad en la respuesta, sin preguntarse, en momento alguno, si 1) La cifra de muertos palestinos es real o inflada por el Hammas que al gobernar en Gaza es responsable de las cifras oficiales de bajas y 2) Si esa enorme cantidad de bajas civiles se relacionan con la reconocida utilización de civiles como escudos humanos y fines militares.
La denuncia de A.I. atenta contra la seriedad que una institución como esa debe tener y contra los objetivos y credibilidad de la misma. Así mismo, A.I. equipara al Estado de Israel, que defiende a sus habitantes del bombardeo permanente al que los islamofascistas de Hammas los han sometido por ocho años, con éste grupo terrorista que llama a la destrucción completa de Israel ¡¿Esto de por sí no merece condena de A.I. tampoco?!.

Dadas éstas circunstancias, uno debe preguntarse sobre qué base interpretativa se apoya A.I. para acusar a Israel. Por un lado, da por ciertas las afirmaciones del Hammas, puestas en duda oportunamente por la prensa italiana del Corriere della Sera, por otro no condena a Hammas cuando éste utiliza civiles con fines militares, tal parece, en éste caso, que el reconocimiento por parte de uno de los contendientes de estar cometiendo crímenes de guerra, lo liberan de toda acusación de parte de A.I. y careciendo de estudios propios con base científica, acusa a Israel de estar utilizando armas prohibidas.

Lo lamentable, es que además considera el informe, que la respuesta de Israel ha sido desproporcionada y la misma no lo fue. 1º Se actúa haciendo uso del derecho de Legítima Defensa 2º El mismo Derecho permite utilizar toda la fuerza necesaria para terminar con la agresión, ergo, si Hammas sigue al día de hoy, disparando sobre Israel, (pese a la tregua que con cinismo cobarde dicen haber establecido unilateralmente los islamofascistas de Hammas) implica que Israel no ha utilizado toda la fuerza necesaria para eliminar la acción agresiva, por lo cual, menos que menos pudo hacer uso de fuerza excesiva. 3º) En todo conflicto armado, es imposible evitar la muerte de civiles, los disparos de fuego amigo, es imposible acertar siempre al objetivo, por más armas “inteligentes” que se utilicen, la guerra, no es humanitaria, es cruel y pretender que en sus acciones armadas Israel, a) No falle nunca sus disparos b) Mate sólo al combatiente que se esconde tras el civil c) Mate sólo a los combatientes que usan casas particulares, escuelas y hospitales, sin dañar estructura alguna, es bajo todo punto de vista, una ingenuidad absoluta, cuando no puro antisemitismo que busca impedir a Israel, toda reacción a los ataques que viene sufriendo de forma permanente.

lunes, 23 de febrero de 2009

Egipto Con Permiso para Matar


Cinco terroristas palestinos han muerto a manos de las fuerzas de seguridad de Egipto que, tal parece se han decidido finalmente a evitar, al menos por ahora, un pronto rearme del Hammas.
Lo sorprendente no es sólo que actúen contra los islamofascistas del Hammas, sino además, el método utilizado para eliminar a éstos terroristas. Ya que su elección metodológica, ha sido el de utilizar gas venenoso, que introducido en el túnel en que se encontraban los terroristas, les provoca la muerte.
La utilización de gas venenoso como arma, está condenada internacionalmente, entonces la pregunta que surge ¿Qué hubiera sucedido si Israel hubiera utilizado gas letal, en lugar de Egipto? Indudablemente la condena Internacional no se hubiera hecho esperar, manifestaciones de “pacifistas” de izquierda condenarían las acciones de Israel e innumerables antisemitas del planeta, aprovecharían la oportunidad para desquitar su ira contra todas las comunidades judías del mundo.
Esta noticia, es bueno tenerla presente para poder medir y calibrar la seriedad de las condenas que Israel recibe de las Naciones Unidas y organismos de Derechos Humanos, que tal parece, han otorgado a Egipto, un permiso para matar terroristas, que ni de lejos están dispuestos a darle a Israel, aun cuando obre haciendo uso de su Legítimo Derecho de Defensa.

sábado, 21 de febrero de 2009

Chávez psicópata antisemita

Bastan unos videos para demostrar el espíritu antisemita del tirano venezolano.
Primero veamos cómo se comportan sus discípulos. Programa la Hojilla (Hoja de afeitar) donde se culpa a todos los empresarios judíos, que deben demostrar su inocencia, de ser antichavistas, como si ello, por sí sólo fuera malo. Claro que lo es para una tiranía y sus secuaces, opinar diferente.



Veamos qué tipo de lenguaje utiliza el tirano venezolano:



Su discurso de entrada pone a Israel como Estado agresor, olvidando convenientemente, que Hammas ha bombardeado a Israel por ocho años ¿dónde en ese tiempo las aclamaciones por la Paz de Chávez? Seguidamente, califica a la única democracia de Oriente Medio, de fascista. No Chávez, tú eres el tirano, en Israel hay democracia con partidos para todos los gustos y hay recambio de autoridades, no como en Venezuela que la has convertido en un presidio donde sólo se puede estar de acuerdo contigo.
Y el pueblo palestino no es inocente, toda vez que no combate a Hammas, que vuelvo a recordarte, tiranozuelo, que por ocho años, con tu silencio cómplice ha bombardeado a Israel.
Señalas las fuentes internacionales sobre la cantidad de muertes civiles, de niños particularmente. No importa que esas cifras sean las mismas que el Hammas proporciona, no importa que Hammas use, tal y como lo reconocen ellos mismos, a mujeres y niños como escudos humanos. Tú pequeño déspota petrolero, no estás interesado en los inocentes, ¿pues dónde están tus condenas contra la utilización de civiles como escudos humanos?
Hablas de Genocidio. Más allá que académicamente hablando, el concepto es errado por completo, debemos reconocer que tus imposibilidades cognitivas te impiden otras palabras. Pero, igualmente, en tus conceptualizaciones vulgares, no es genocidio, pues no hay intención del Estado de Israel de eliminar de la faz de la tierra a todos los palestinos de Gaza. Y si los genocidios te preocupan, bueno sería que le señales a tu aliado Amadinehad, que no está bien instar, ni amenazar de la faz de la tierra al Estado de Israel y a los judíos.
El colmo de tus desvaríos, llega con la comparación de Israel con Hitler. Tú que sueles jactarte de estar bien informado, tal vez puedas señalar dónde los campos de exterminio, dónde los campos de concentración, dónde la población palestina rodeada de alambradas, privada absolutamente de alimentos, ropas, armas, educación y siendo llevada en trenes a su muerte. Dices que condenas el Holocausto, ¿Se lo has hecho saber a Amadinehad?.

Como no podía ser de otra forma, éstas discursivas sólo pueden generar esto:



Y cuando la comunidad se reúne para repudiar el ataque ¿Quiénes aparecen? Sí, los esbirros del déspota:



Esos son los democráticos seguidores de Chávez. Veamos su apoyo a Hizbollah ahora:



Y después de todo hay que escucharle sus largas diatribas donde pretende sólo con palabras y no con HECHOS demostrar que no es antisemita:



En tan larga diatriba inconducente, se define además como cristiano ¿estará mintiendo nuevamente?



Aquí otro video donde más claramente se observa el desvarío mental del psicópata antisemita de Chávez.



Con tantas contradicciones, y ausencias de acciones concretas contra el antisemitismo que él mismo ha impulsado incluso en mensajes navideños. ¿Puede la Comunidad judía de Venezuela estarse tranquila? ¿podemos los judíos del mundo quedarnos tranquilos?
Los esbirros de Chávez se expanden en América Latina y en Argentina han sido protagonistas de las últimas manifestaciones de antisemitismo.
Las naciones Americanas, deben ponerle un parate al tirano venezolano, antes que su ponzoña, derive en derramamientos de sangre.

viernes, 20 de febrero de 2009

Comunidad Judía Argentina contra el Antisemitismo

El día Jueves se llevó a cabo una manifestación de la Comunidad Judía Argentina contra el antisemitismo, y todas formas de discriminación, y desde ya, en apoyo del Estado de Israel y la Paz.
Hay cuestiones relevantes que destacar del acto. Las excepcionales palabras de Aldo Donzis:



Palabras que se destacan en positivo. Pero hay otras cosas que destacar, como la presencia oficial de la ¿Sra.? María José Libertino, a la que como ya hemos mencionado, hubo que presionarla para que cumpliera con sus funciones y cuyas palabras fueron oportunamente reprendidas por el Jefe de Ministros Mazza. Su sóla presencia, si bien puramente protocolar, me resultó desagradable, casi ofensiva.
Otro factor que considero lamentable, es la ausencia del Presidente de la AMIA, de viaje por Israel, en momentos en que la Comunidad necesita de la presencia de todos sus referentes, lamenté así mismo, la ausencia de nuestros hermanos ortodoxos, máxime cuando serán ellos, las primeras víctimas visibles de un rebrote antisemita.

Tan sólo, desde lo oficial, un solo gesto del Gobierno merece ser señalado, y es el anuncio oficial de la expulsión del Obispo Negacionista Williamson, que pone al Gobierno Argentino, un paso por sobre el Vaticano, al proceder con l expulsión, una pena no se proceda a su arresto y espero ésta expulsión, no impida la continuidad del juicio por apología del delito que se le ha iniciado.