Visión Siete, las Mentiras de la TV Oficial Argentina

La periodista Claudia Cherasco, con una gran dosis de incompetencia ¿o debería llamarlo antisemitismo? Indica en la presentación de la Noticia, que el enfrentamiento acontecido entre las fuerzas israelíes y los tropas libanesas en las proximidades de la Línea Azul (límite fronterizo entre Israel y El Líbano) se ha debido a un árbol ¿se puede creer realmente que un conflicto armado entre dos países pueda deberse a un árbol? ¿ese es el respeto que Visión Siete tiene por la inteligencia de sus televidentes? Con esa misma liviandad e ineptitud analítica, Claudia Cherasco señala que las fuerzas libanesas, ante los movimientos israelíes en torno al árbol, hicieron disparos al aire, evitando mencionar, en su vulgar análisis, que seguramente el viento, es el que se encargó de desviar las balas libanesas en dirección al cuerpo del Teniente Coronel Dov Harare, que resultó muerto y ese mismos viento malicioso es el que deja gravemente herido al Comandante Ezra Lakia. Pregunto ¿se puede mentir con tanto caradurismo y decir que se Informa? Tras esa paupérrima presentación, el informe se inicia, como de costumbre para el gusto de la izquierda antisemita, con la imagen de un árabe de civil, aparentemente herido y la imagen de una explosión aérea que recuerda a otras imágenes que se suelen asociar con la utilización de fósforo blanco. El periodista que hace el relato, con esas imágenes, si bien no se equivoca al señalar el número de víctimas mortales, no duda en calificar a la situación de ataque israelí. No importa, si le faltan datos, no importa si las acciones son sorprendentemente filmadas por equipos televisivos que, en un acto de adivinación del futuro, supieron que en ese tranquilo punto fronterizo, iba a producirse un hecho sangriento que alimentara a las cámaras de TV islamistas y antisemitas, nada de ello le importa, sólo le interesa, apriorísticamente, señalar que Israel es el agresor.

Acto seguido y para dar una apariencia de ecuanimidad informativa, las cámaras muestran a un oficial israelí, dando la versión israelí del acontecimiento, para luego, arremeter con una serie de mentiras carentes de fundamento, donde se señala la imaginaria agresión permanente de Israel contra El Líbano, y el asesinato de activistas de la Flotilla Esclavitud, por parte de Israel, sin que la Comunidad Internacional sancione a Israel. Las mentiras de la TV oficial de la Argentina, llegan a un nivel, repulsivo, dado que ignoran olímpicamente, los datos e la realidad, ignoran completamente que los autodenominados activistas eran simplemente terroristas, que atacaron a los soldados de Israel, deciden con malicia ignorar, los videos que muestran a esos activistas atacando a soldados israelíes con bombas, que los muestran acuchillándolos por la espalda. Las mentiras de Visión Siete, son inmediatamente acompañadas por las declaraciones de un joven islamofascista herido en una pierna, vaya a saberse cómo, pero que no duda, en señalar que los soldados de Israel habían iniciado el fuego. La mentira de éstos cobardes islamofascistas es evidente, toda vez que el Gobierno de El Líbano, señaló y reconoció que fueron sus soldados los que iniciaron el fuego. Luego, las palabras del cobarde Ministro libanés Michel Faroun, que señala, con la misma capacidad para mentir que el joven aparentemente herido, que lo soldados de Israel habían violado la frontera, hecho que, la FINUL se encargó de desmentir al señalar que los soldados de Israel, nunca abandonaron su propio territorio y que fueron atacados mientras realizaban trabajos dentro de territorio israelí.

Con absoluto desprecio de toda capacidad analítica, Visión Siete, afirma luego que, testigos, (con la misma veracidad de los ya mencionados) señalan que el atentado cometido por Israel. Sí atentado es la palabra utilizada, pues tal parece, el objetivo de quienes han realizado el desinforme siete, ha sido equiparar a Israel con el accionar de los sí terroristas del Hizbollah. Señalan pues que en el “atentado” participaron helicópteros del Tzahal que habrían utilizado fósforo blanco, dato éste, señala Visión Siete no ha sido confirmado. Pero ¿lo anterior estaba confirmado? Desde ya que no, ya que sabemos, positivamente, que los tripulantes terroristas del Mavi Marmara, no fueron asesinados por soldados de Israel. Sabemos que quienes dispararon y no al cielo sino contra los soldados de Israel en territorio de Israel han sido los libaneses (confirmado por la FINUL). Sabemos que los soldados libaneses son los que inician el fuego (Confirmado por el gobierno de El Líbano), pese a sí las confirmaciones existentes, Visión Siete opta por la mentira y la propaganda.

Pero, lo más llamativo, es que el Canal Oficial de la República Argentina, opta por apoyar al Gobierno libanés controlado por el mismo grupo terrorista que asumió la responsabilidad del atentado contra la Embajada de Israel y que, también con apoyo de Irán, concretó el atentado a la AMIA.

Sí Visión Siete, en base a mentiras, protege a quienes han atacado a la República Argentina, con una hipocresía digna de traidores a su propia Patria, salvo que el antisemitismo de los miembros de Visión Siete, les impida reconocer como argentinos, a las víctimas judías de los atentados perpetrados en Bs. As. por los islamofascistas del Hizbollah y sus mentores de Irán y Siria.

Bashar al Assad y Cristina Fernández de Kirchner

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, ha recibido al Dictador sirio Bashar al Assad y como era de esperar, la Presidente de Argentina, no dudó en hacer sentir lo más cómodo posible al dictador sirio, pues sucede que la Sra Cristina Fernández de Kirchner, se siente muy a gusto en compañía de dictadores y muy especialmente, si estos dictadores son como Assad, es decir, socialistas.


Bashar al Assad, ha heredado de su padre el control del único partido político de Siria, el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (BAAS) y si la Sra. Cristina Kirchner, rechazara en los hechos a las dictaduras, tal y como lo señala en muchos de sus discursos y creyera honestamente lo que en el mismo discurso que le dedicó al tirano sirio, sobre que el respeto a los Derechos Humanos es una política de Estado para la Argentina y que toda nación que pisotee los mismos insulta al Pueblo Argentino, si ella, realmente creyera lo que dice, desde ya, no hubiese siquiera aceptado recibir al dictador sirio, ni tampoco antes hubiese ido a visitar al dictador Khadafi de Libia, ni a tantos otros dictadores cuyas compañías, evidentemente agradan a la Sra. Kirchner.

La Presidente en su discurso, ha señalado cuál es la razón por la cual, no duda en vender los principios de respeto por los Derechos Humanos que tanto declama y ésta es sencillamente, el comercio de la Yerba Mate, ya que Siria es el país que mayores ganancias reporta a la Argentina en materia de exportación de Yerba Mate.

He aquí un dato que no debería ignorarse, pues las exportaciones totales de la Argentina a Siria, son de 256,33 millones de dólares en tanto que las exportaciones argentinas a Israel son de 150,3 millones de dólares, la realidad también indica que la balanza comercial entre Siria y la Argentina, es muy claramente favorable a la Argentina por 255,79 millones de dólares en tanto que la balanza comercial argentino israelí, si bien es favorable a la Argentina también, lo ha sido por mucho menor margen de ganancias para la Argentina, ya que la misma ha rondado los 25 millones de dólares favorables a la Argentina. Evidentemente, a la Presidente Cristina Kirchner, sus percepciones del comercio internacional de la Argentina, le importan más que sus declamaciones en pos del respeto a los derechos humanos.

Pero, teniendo en cuenta que ambos países, dejan un saldo favorable a la Argentina, en materia de balanza comercial y que Israel a diferencia de Siria, le aporta a la Argentina una importante fuente de tecnología de punta, cabe preguntarse si, en pos de caerle bien al dictador sirio, la Sra Kirchner debía mentir respecto de Israel, cabe preguntarse si el origen de esas mentiras han sido su ignorancia sobre la evolución del conflicto árabe israelí, cabe preguntarse si era necesario que opinara sobre Israel, para resaltar las relaciones bilaterales con Siria y finalmente cabe preguntarse si su actitud no ha sido fruto de un larvado antisemitismo que, se deja ver en los apoyos que el matrimonio Kirchner ha dado oportunamente al sí indudablemente antisemita, dirigente piquetero Luis D’Elía.

El discurso de la Presidente, no puede ser calificado sino de soez, ya que el mismo, contuvo fuertes acusaciones contra Israel, acusaciones que, a estas alturas, cualquier persona medianamente informada sobre el conflicto árabe israelí, sabe que son mentiras propagandísticas.

Por caso, en su discurso, la Presidente no dudó en comparar la situación de las Alturas del Golan con Malvinas, ella olvida intencionadamente, que a diferencia de Argentina con Malvinas, Siria pierde las Alturas del Golan en una guerra iniciada por la misma Siria, contra Israel. Ella intencionadamente decide ignorar que Israel, a diferencia de la Gran Bretaña con Malvinas, no se hace con las Alturas del Golan por mera ambición territorial, sino que anexiona dicho territorio como respuesta a, primero, los permanentes disparos que los sirios realizaban desde allí contra la población civil de Israel y segundo, tras la guerra de exterminio iniciada por Siria contra Israel.

Tal vez, sea necesario aconsejarle a la Sra Kirchner, que se informe sobre la Historia de la Argentina, antes de que se la ponga a comparar con la Historia del conflicto árabe israelí, tal vez, sería bueno sugerirle que busque a un historiador de verdad para que le informe.

Pero, la Sra. Kirchner, no se quedó satisfecha con éstos planteos y no dudó en recurrir a otras afirmaciones que no sólo demostraron su mala intencionalidad, en torno al conflicto árabe israelí, sino también y esto debería preocupar aun más a los argentinos, sus verdaderas visiones de lo que debe ser la política, ya que con ignorancia simulada señaló que el comercio Sur – Sur debe ser prioritario en las relaciones comerciales, lo que implica, un par de preguntas ¿Sabrá que Siria está en el Hemisferio Norte? ¿Sabrá que Sira está al Norte de Israel? Si ella quisiera priorizar el comercio Sur – Sur como señala, debería considerar que Israel es más Sur que Siria.

Desde ya, no vamos a pretender que esta afirmación ignorante de la Sra. Kirchner es, literalmente, Sur – Sur. Ella lo que ha querido decir, es que los gobiernos que desprecian la Libertad Individual, que desprecian la Libertad de Expresión, que desprecian la Propiedad Privada y la Libertad de Comercio, deben estrechar sus vínculos, ya que si fuera una cuestión de incrementar el comercio Sur – Sur, la veríamos entrevistándose con autoridades de países como Australia y Nueva Zelanda, más que de Libia o Siria. Ella sabe que ciertos niveles de sinceridad, pueden restarle votos aun en el sistema electoral neofascista de la Argentina, por ello prefiere la fórmula Sur – Sur, más que la más honesta Tiranía – Tiranía, ya que la formula por ella empleada, le permite esconder del público argentino, su amor por los regímenes genocidas y totalitarios como el de Bashar al Assad.

Lamentablemente, la comunidad judía de la Argentina, ha tenido que presenciar cómo uno de sus miembros, por amor a las ventajas y el oportunismo político, la ha traicionado, pues ¿de qué otra forma se puede calificar el silencio de Timerman ante tantas mentiras contra el Estado de Israel? Que es el único garante de supervivencia que en el mundo tiene su propio Pueblo. ¿No pudo ver antes el discurso? ¿No pudo haberle señalado que no existen fronteras internacionalmente reconocidas de Israel más allá de las que Israel ha fijado con El Líbano; Egipto y en parte con Jordania? ¿No ha sabido señalarle el terrible error que cometió la presidente al tratar de asociar a Israel con un Estado que no cumple con las Resoluciones de la ONU? ¿No pudo explicarle tampoco que en materia de política Internacional nunca ha existido el multilateralismo que la Presidente, ahora sí en su genuina ignorancia pretende reconstruir? El silencio de Timerman es digno de preocupación y debería serlo de repulsa también.

También, la Presidente, debería preocuparse por conocer bien al hombre al que tantos apoyos quiso darle en su breve discurso, pues ese hombre, es el principal sospechoso de la muerte del mandatario libanés Rafiq El Hariri, hombre al que supo mandar ha asesinar cuando quiso liberar al Líbano de la tutela de Siria. Aunque, tal vez, sean los argentinos los que más deban preocuparse de una Presidente y un ex mandatario que no temen codearse con asesinos y dictadores.

El verdadero rostro de los enemigos de Israel

El verdadero rostro de los enemigos de Israel es puesto al desnudo, sus hipocresías, sus engaños, sus crímenes, sus cobardías y sus verdaderos objetivos de dominación mundial. Nadie mejor para mostrar la criminalidad de los islamofascistas que ellos mismos:

El Guetto de Gaza

¿Cuántas veces nos hemos topado con esa afirmación de que Gaza es un Guetto? ¿Cuántas veces hemos visto que se afirma que Israel trata a los habitantes de Gaza como los alemanes trataban a los Judíos en Aushwitz?

Pues veamos qué hay de cierto.

Vsitas panorámicas de la actual Gaza, algún islamofascista, antisemita o miembro de la Izquierda Caviar ¿podría mandarme fotos semejantes de un Guetto judío de la Europa Nazi?:

Más fotos panorámicas podrán ver en la página árabe de Gaza en: http://palastinelove.wordpress.com/2009/05/25/%D9%85%D9%80%D9%80%D9%8F%D9%80%D8%AF%D9%86%D9%8F-%D9%81%D9%80%D9%80%D9%90%D9%80%D9%80%D9%84%D9%80%D9%80%D8%B3%D9%80%D9%80%D9%80%D8%B7%D9%80%D9%80%D9%8A%D9%80%D9%80%D9%80%D9%86%D9%8E-%D8%A7%D9%84%D9%80/

http://www.dewania.com/forum/showthread.php?t=2853

http://www.w-azhar.com/vb/showthread.php?t=1284

No nos quedemos sólo con vistas panorámicas del imaginado Guetto de Gaza, vayamos a su alimentación:

Para más fotos de gaceños bien alimentados ver la páginas árabes de Gaza: http://www.paltoday.ps/arabic/News-64161.html

http://forums.fatakat.com/thread156938

http://www.dewania.com/forum/showthread.php?t=2853

¿Y qué tal el mercado de Oro en el imaginado Guetto de Gaza?

Más fotos del Mercado del Oro, en la página de la Agencia de Noticias del Hamas, Palestina Hoy: http://www.paltoday.ps/arabic/News-83425.html

¿Problemas de Cosntrucción en Gaza? de seguro los hay, sólo que la empresa Al Zafer Company de Gaza no los nota: http://www.alzafer.ps/eng/?page=index visiten su página y vean por ustedes mismos los edificios dignos de un Guetto por ellos construidos en Gaza.

¿Necesitan de una buena cena? pues les recomiendo comer en Roost Club de Gaza, vean su presentación en: http://www.rootsclub.ps/movie.php

¿Vamos a la Playa en el Guetto?

¿Vamos de pesca?

¿O mejor hacemos Windsurf en el guetto imaginario?

Para más fotos playeras en el guetto imaginario de Gaza visitar las páginas árabes de Gaza: http://www.paltoday.ps/arabic/News-49213.html

http://forums.fatakat.com/thread156938

Por mi lado me voy de compras a la peatonal de Gaza:

¿Será por que ésta es la situación real de Gaza que el Hamas se niega a recibir la ayuda que en la Flotilla Esclavitud se les enviaba al imaginado guetto de Gaza? Los abastecimientos enviados por medio de la Flotilla Esclavitud, desembarcados en el Puerto de Ashdod y descargados en el Paso de Kerem Shalom, del lado árabe, están abandonados por el Hamas.

No sólo ello debería llamar la atención, si es que tan mal están los árabes de Gaza que se dan el lujo de abandonar abastecimientos, dada la cacareada pobreza absoluta que padecen, segun los islamofascistas y sus aliados antisemitas e izquierdistas, sino también nos debería llamar la atención la calidad de la ayuda que las organizaciones "humanitarias" de la Flotilla Esclavitud, han enviado a Gaza. Pues los medicamentos que mandaron estaban vencidos. La pregunta aquí es ¿lo mandaron sólo para dale al Mavi Marmara la imágen de buque de ayuda humanitaria? ¿desprecian a los árabes de Gaza y por ello les mandan medicamentos no aptos para consumo humano?

Estos son los medicamentos enviados por los activistas humanitarios de la Flotilla Esclavitud:

Más imágenes de la medicación vencida enviada en la Flotilla Esclavitud en: http://idfspokesperson.com/2010/06/03/unloading-of-humanitarian-aid-from-the-flotilla-continues-3-june-2010/

Criticar a Israel, sabiendo ésto, es una verdadera Hipocresía, cuando no un acto de simple antisemitismo.

Mentiras Internacionales. El Mavi Marmara y los turcos islamofascistas

Veinte días han pasado desde que Israel detuvo el intento de un grupo de activistas que declararon su intención de violentar el bloqueo de armas que el Estado de Israel impone al grupo terrorista que gobierna Gaza. En estos días muchas barbaridades se han dicho contra Israel, pero ninguna se ha, como de costumbre comprobado y de todas ellas, lo único que siempre queda es el desprestigio, basado en mentiras, que debe padecer la sociedad israelí en particular y todos los judíos del mundo en general. Nada importa que Israel haya presentado pruebas de la agresividad de los autotitulados pacifistas, no importa que ellos mismos, especialmente los turcos, declararan que su intención no era hacer llegar ayuda humanitaria a Gaza, sino que, muy por el contrario, dicha ayuda era simplemente una excusa para violar el bloqueo naval que le impide al grupo terrorista Hamas, obtener armas de Irán. Lo único que importa a muchos, es poder, aunque sea falsamente, denostar a Israel.


Tras la detención del Mavi Marmara y su arribo a Israel, las acusaciones provenientes de los activistas se multiplicaron contra Israel, pronto se habló de no menos de una veintena de muertos, pronto se señaló la brutalidad con la que los soldados israelíes trataron a los autotitulados pacifistas y un sin fin de barbaridades se dijeron, y todas ellas con el mismo fundamento, el odio a los judíos y a Israel. Veamos algunos casos.

La activista colombiana Virginia Manga, dijo ver 16 muertos tras el asalto israelí, pero las autoridades turcas señalaron más tarde que los muertos efectivamente sólo fueron 9. ¿Qué fue lo que vio Virginia Manga? ¿Debemos dudar de sus capacidades para contar, de su visión? ¿o mejor debemos señalar que simplemente es una mentirosa? Me inclino por esto último. Pero ¿qué medio de prensa ha hecho notar sus mentiras? Ninguno.

Sigamos con las palabras de Manuel Tapia, el activista español que contabilizó entre 16 y 20 muertos y que afirmó que uno de los mismos era un periodista, lo cual, ya sabemos, ninguno de los 9 muertos que hubo, lo era. Nuevamente ¿qué vio Tapia? ¿otro activista que no sabe contar? ¿o simplemente otro que ha querido aportar su grano de hipocresía y cinismo para denostar a Israel? Indudablemente, el cinismo hipócrita, es lo que caracteriza a Manuel Tapia cuyas mentiras no se han limitado a un conteo de fantasiosos cadáveres, sino que se han visto decoradas con la afirmación ignorante de que los soldados israelíes, dispararon desde lanchas rápidas semi rígidas, bombas de fragmentación contra el Mavi Marmara. Bombas racimo muy raras, pues en primer lugar no dejaron marcas visibles en la nave, y en segundo lugar, han de ser un arma nueva pues no las hay de esas características que puedan ser disparadas desde lanchas rápidas por soldados, lo normal es que se las arroje desde aviones de combate.

Por el mismo nivel de difamaciones, está el periodista chavista David Segarra, de Telesur, que repitió las mismas mentiras de su compañero antisemita Manuel Tapia, y que de seguro ello le permitirá posicionarse mejor ante su amo, el tiranozuelo caraqueño y mal bañado Hugo Chávez.

Bulent Yildirim, presidente de la ONG de claros vínculos terroristas IHH, ha señalado que los heridos eran 38 y que 17 de ellos habían desaparecido a manos de Israel. Son nuevamente, las autoridades turcas, en un claro error de coordinación, las que desmintieron a los activistas y confirmaron las aseveraciones de Israel, respecto a la cantidad de muertos y heridos. Pero ¿qué medio de prensa internacional hizo notar esta situación? ¿Quiénes hicieron notar la mentira? Nadie la ha hecho notar.

La cineasta brasileña Iara Lee, afirmó que pudo ocultar entre su ropa interior (tal vez al estilo Papillon) tarjetas de memoria donde afirmaba que se podía ver la brutalidad de los soldados israelíes, que en cuanto llegara a los EEUU daría a conocer al mundo las atrocidade cometidas a bordo del Mavi Marmara por Israel. Bueno, ya han pasado casi 20 desde que fue expulsada de Israel y sus tan cacareadas imágenes, siguen esperándose. La pregunta es ¿cuánto tiempo y dinero necesita para montar la película que le permita mostrar a su gusto, todo su antisemitismo disfrazado de pacifismo pro palestino? La prensa en general, que no dudó darle la palabra a esta cineasta, no ha vuelto sobre el tema para preguntarle qué ha pasado con sus filmaciones y con los muertos que los soldados israelíes arrojaron al mar, según ella y en contradicción con el islamista Recep Tayyip Erdogan, que manifestó que no había desaparecidos entre los tripulantes del Mavi Marmara y que el total de muertos eran nueve.

Esa es pues la credibilidad de los tripulantes del Mavi Marmara que acusan a Israel, esa es pues la mentira que el mundo apoya, tras la fachada del activismo pacifista pro palestino. Nadie se pregunta ¿cómo es posible que la única nave donde hubo violencia fuera la que estaba tripulada en su mayoría por activistas del IHH que se juramentaron ser mártires para la causa palestina?

Nadie se pregunta tampoco ¿Cómo es posible que el Hamas rechazara recibir la ayuda enviada en la Flotilla Libertad? Vale la pena señalar que el cargamento de la flotilla, fue enviado íntegramente a Gaza y descargado del lado palestino de la frontera en el paso de Kerem Shalom, pero las autoridades terroristas del Hamas, se han negado a retirar la ayuda del lugar. ¿No es que están carentes de todo? ¿Cómo es posible que un pueblo que de todo carece no retire la ayuda que se le hace llegar? También hay que preguntarse por la honestidad de los miembros de las diferentes ONG que colaboraron con la filo terrorista IHH, pues Israel ha debido marcar mucha de la medicación con etiquetas que señalaban que estaban vencidas o que no cumplieron con las normas de seguridad para su conservación. ¿Esa es la calidad de la ayuda que pretendían hacer llegar? ¿Eso es lo que les importa la salud del pueblo árabe de Gaza que les envían medicamentos vencidos y/o mal conservados?

Nada debería sorprendernos de quienes son terroristas y ya es tiempo que se señale claramente al IHH como grupo terrorista con apoyo del gobierno turco, Jean-Louis Bruguiere, ex juez francés que lideró la unidad judicial antiterrorista francesa hasta 2007, y que supo ser artífice de la captura de Carlos el Chacal (ese criminal héroe de Chávez) ha señalado que la IHH tuvo "claros y prolongados vínculos con el terrorismo y la jihad" y que "Básicamente estaban ayudando a Al-Qaeda cuando [Osama] Ben Laden empezó a planear atentados en suelo norteamericano", señaló además que "numerosos miembros de la red de Fateh Kamel trabajaban en la IHH como una pantalla", vale la pena recordar, que dicha red es la que va a concretar los ataques terroristas del 11 S en los EE.UU. son pues, los mismos organizadores de los atentados en los EE.UU. los que se encuentran tras la organización de la Flotilla Esclavitud. ¿Y el mundo occidenal? Bien gracias, se llama a discreto silencio, en el mejor de los casos o reclama a Israel que levante el bloqueo e investigue sus acciones, para así congraciarse con las mayorías progresistas de sus respectivos países, que encuentran en el odio a Israel, uno de los pocos elementos que la aglutinan.

Israel, sin embargo, no está realmente solo. Junto a Israel están los hombres y mujeres del mundo que aman la libertad, que reconocen la importancia de vivir en democracia y libertad, junto a Israel están quienes saben lo que es vivir bajo la bota del yugo totalitario de los diferentes regímenes anti liberales, junto a Israel están aquellos que no se dejan arrastrar por las ancestrales mentiras antisemitas, por ello, es que finalmente, Israel se alzará en victoria, pues no hay mejor aliado que la Libertad, ni mejor guía que D’s.

La danza de Lula con los déspotas

Mary Anastasia O'Grady

Fuente: http://www.neoliberalismo.com/Lula-despotas.htm


Probablemente no fue mucho después de que todos fuéramos expulsados del paraíso que Brasil comenzó a soñar con convertirse en un país serio y un actor de peso en el escenario internacional. Ahora, justo cuando parecía que el eterno sueño de Brasil estaba a punto de convertirse en realidad, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva está arrancando una derrota de las fauces de la victoria.

Tal vez Brasil esté ganando cierto respeto en el frente económico y monetario, pero cuando se trata de liderazgo geopolítico, Da Silva trabaja horas extra para preservar la imagen del país de ser un niño resentido del Tercer Mundo.

El ejemplo más reciente de cómo Brasil no está preparado para jugar en la primera división de la política internacional primera se produjo la semana pasada, cuando votó en contra de las sanciones a Irán en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Turquía fue el único socio de Brasil en este embarazoso ejercicio. Pero Turquía por lo menos puede culpar a la complejidad de sus raíces musulmanas. Lula está echando por la borda la reputación de Brasil en pos de su propia gratificación política.

Brasil defendió su voto en la ONU al esgrimir que las "sanciones probablemente conducirán al sufrimiento del pueblo de Irán y servirá a quienes, en todos los lados, no quieren que prevalezca el diálogo". Si se analiza esa declaración es vacía. Las sanciones están dirigidas, no contra los civiles, sino contra las ambiciones nucleares y de proliferación de misiles iraníes. En cuando al "diálogo", debería ser obvio a esta altura que lo que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad necesita es un poco menos de conversación.

Si Brasil consideró que su voto correspondía una postura de principios en defensa de lo correcto, sin dudas se dio rápidamente por vencido. Tras criticar las sanciones, rápidamente anunció que las acataría. Esto sugiere que quizás tenga algo de consciencia sobre los decrecientes retornos de sus políticas exteriores de locos.

El Partido de los Trabajadores de Lula es de izquierda dura, pero nadie debería confundirlo con un bolchevique comprometido. Es meramente un político inteligente que salió de las calles y ama el poder y las limusinas. Como el primer presidente del Brasil proveniente del Partido de los Trabajadores tiene que balancear las cosas útiles que aprendió sobre los mercados y la disciplina monetaria con la ideología de su base.

Su respuesta a este dilema ha sido usar a su ministerio de relaciones exteriores —donde una burocracia del servicio exterior genéticamente izquierdista es dirigida por el intelectual notoriamente anti-estadounidense y anticapitalista Celso Amorim— para bruñir sus credenciales de izquierda. Con su amistad con los "no alineados" como escudo, ha logrado mantener las ideologías colectivistas al margen de la economía.

Pero la reputación de Brasil como un líder entre las economías emergentes se ha visto muy dañada. Para satisfacer a la izquierda, a Lula le pidieron que defienda y eleve a sus héroes, quienes son algunos de los más flagrantes violadores de derechos humanos del planeta.

Un repaso de su presidencia de dos períodos revela una tendencia hacia defender a déspotas y detractores de la democracia. El represivo gobierno iraní es sólo el ejemplo más reciente. También está el apoyo incondicional de Lula a la dictadura de Cuba y la de Hugo Chávez en Venezuela. En febrero, Cuba permitió que el disidente político Orlando Zapata se muriera de hambre la misma semana que Lula llegó a la plantación de esclavos en la que se ha convertido la isla para codearse con los hermanos Castro. Cuando la prensa le preguntó por Zapata, Lula descalificó su muerte como uno de los muchos que hicieron huelgas de hambre en la historia que el mundo ignoró. Obviamente nunca escuchó hablar del militante irlandés Bobby Sands.

Lula también ha respaldado a Chávez, que destruyó las instituciones democráticas en su país y colaboró con las narcotraficantes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Un Brasil maduro hubiera usado su influencia para encabezar una iniciativa contra este terrorismo auspiciado por el Estado. Pero en el análisis de costo-beneficio político de Lula, las víctimas de la violencia de las FARC no cuentan.

Los hondureños no corrieron mucha mejor suerte. Brasil pasó buena parte del año pasado intentando obligar a su país a reinstalar al depuesto presidente Manuel Zelaya, que había sido removido por el gobierno civil por violar la Constitución. Las acciones de Brasil, incluyendo conceder refugio a Zelaya en la embajada brasileña durante meses, crearon enormes problemas económicos para los hondureños.

La semana pasada, la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pidió readmitir a Honduras en la Organización de Estados Americanos, al señalar que el país celebró elecciones y regresó a la normalidad. Brasil se opuso. "El regreso de Honduras a la OEA debe estar ligado a medios específicos para asegurar la re-democratización y el establecimiento de derechos fundamentales", indicó el viceministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio de Aguiar Patriota. Nota a Brasil: ¿no se refieren a Cuba?

Brasil celebrará elecciones presidenciales en octubre y aunque Lula se irá de su cargo con un alto nivel de popularidad, no está garantizado que la candidata del Partido de los Trabajadores se beneficie de esto. Así que ahora le da una carnada a la base del Partido al darse la mano con Ahmadinejad y votar contra el Tío Sam.

¿Funcionará? Mucho dependerá de si los brasileños que consideran que desperdicia la prominencia emergente del país superan a los que respaldan el baile de Lula con los déspotas. Lo que está claro es que, como advirtió el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso, las políticas internacionales de Lula hacen que Brasil "se pase de bando" y no está nada de claro si los brasileños están de acuerdo.

Lula logra un gran acuerdo con Ahmadinejad o ¿Chamberlain y Hitler se vuelven a encontrar?

Los acuerdos alcanzados por el Brasil; Turquía e Irán, en nada solucionan el conflicto en torno a la capacidad nuclear iraní, ni en cuanto a la finalidad del mismo programa.

Mientras la diplomacia brasileña aun no salía de la embriagues de fantasioso éxito, las primeras voces de preocupación se hicieron escuchar. Catherine Ashton, Jefa de la Diplomacia europea, señaló que ese acuerdo "puede constituir un paso en la dirección correcta" si se confirman los detalles, pero "no responde a todas las inquietudes" respecto al programa nuclear de Teherán.

Por su lado, el presidente permanente de la Unión Europea (UE), Herman Van Rompuy ha señalado que "el principal problema no es cargar de combustible el reactor experimental de Teherán, sino el programa nuclear en sí mismo. La AIEA ha presentado propuestas razonables sobre el combustible para el reactor pero Irán no ha respondido positivamente (…) Hemos oído pero no hemos visto las nuevas propuestas después de todas las complicaciones y confusiones que Irán ha sembrado en los últimos meses", estimó el presidente de la UE.

Van Rompuy reiteró que la posición europea "no ha cambiado: estamos seriamente preocupados por el programa nuclear de Irán", ya que el país "se ha negado a llevar a cabo discusiones serias sobre preocupaciones razonables de su programa nuclear".

Pero, si estos señalamientos no son suficientes, para reducir al menos la histérica euforia de la diplomacia brasileña, vale la pena señalar una pregunta crucial que ha realizado el presidente ruso, Dimitri Medvédev: “Surge la pregunta de si Irán enriquecerá uranio por su cuenta.” Interesante pregunta que por realizarse inoportunamente en medio de los festejos que suelen ser del agrado de los brasileños, tras tamaña victoria diplomática, la respuesta, no pudo, caipiriña mediante, ser respondida por los diplomáticos brasileños. Por suerte para ellos, estuvo bien dispuesto a evacuar las dudas rusas el Jefe de la Organización de la Energía Atómica iraní, Ali Akbar Salehi quién señaló: “No hay relación entre el acuerdo de intercambio y nuestras actividades de enriquecimiento, seguiremos con nuestras labores de enriquecimiento de uranio al 20%”

Bien, nótese que no he señalado las objeciones estadounidenses, ni británicas, ni mucho menos las israelíes y pese a ello ya hay suficiente evidencia de que el acuerdo alcanzado es un mero engaño para que Irán gane tiempo, que es lo que necesita. El acuerdo alcanzado, nada señala sobre la puesta a punto, este año por parte de Irán de 25.000 centrifugadoras de uranio, que se sumarían a las 7.000 que ya tienen y nada aclara el acuerdo, sobre el Plan de Irán de sumar a dichas centrifugadoras otras 52.000 más en los próximos años, lo que sería del todo innecesario si Irán va a recibir de Francia y Rusia, el uranio enriquecido que Irán dice requerir, tal y como lo señalara el parlamentario iraní Ahmad Bozorgian.

Bueno, no seamos tan negativos con la diplomacia brasileña, que a estas alturas ha logrado elevar a Lula como el Chamberlain versión S. XXI, lugar muy honorífico por cierto.

Hay otras cuestiones que debería preocupar de los acuerdos iranio brasileños y son los que tienen que ver con los intercambios entre ambos países, ya que, a estas alturas, no es ningún secreto clasificado que la Triple Frontera es un nido de financiamiento ilegal para grupos terroristas como el Hizbollah, núcleo de financiamiento que se verá fortalecido y que contará con la nada despreciable oportunidad de enviar y recibir hombres y recursos vía Irán. Este aspecto de los acuerdos iranio brasileños, deberían despertar alarma, si bien no es esperable en toda América Latina, sí particularmente en la Argentina, que ha visto la utilidad que las organizaciones islamistas encuentran en tan complicada frontera para poder concretar atentados en la misma ciudad capital de los argentinos por dos oportunidades.

La diplomacia brasileña, puede seguir festejando, nada tiene que le preocupe en relación a sus “hermanos” latinoamericanos del Plata, ya que esa diplomacia es inexistente, a tal punto, que no supo aprovechar la popularidad de Lula Da Silva en Irán para incluir en los acuerdos, que Irán entregue a sus funcionarios requeridos por la Justicia Argentina.

Donde debería poner el Brasil mayor cuidado, es en no quedar pegado, entre tanto festejo, a la lastimosa figura de la Inglaterra de Chamberlain, pero parece ser que los vahos de la caipiroska no les permite dimensionar, en medio de tanto exitismo, las graves consecuencias que anuncios de tanta pompa entre gallos y medias noches, pueden acarrearle al Brasil.

Finalmente hay que remarcar, que el acuerdo alcanzado no arroja luz sobre el programa nuclear iraní, más bien todo lo contrario, se limita sólo a un intercambio de uranio, en suelo turco controlado hoy por el islamista Erdogan, pero nada señala ni resuelve sobre la continuidad del enriquecimiento de uranio, por parte de Irán, y ese el problema que Irán continúe con su programa nuclear, al bajo costo de entregar una parte de su uranio poco enriquecido, para poder, ahora gracias al Brasil, seguir con su programa nuclear sin mayores presiones de occidente, del occidente que no come vidrio y que no olvida a la tristemente célebre figura de Chamberlain Da Silva.

Negar la historia - profanar la memoria*

"Las cosas que ví están más allá de lo que se pueda narrar. Las pruebas visuales y los testimonios sobre el hambre, la crueldad y la bestialidad eran sobrecogedores.

Hice la visita al lugar, personalmente, con toda la intención, para poder luego estar en condiciones de aportar evidencias de primera mano en caso de que en el futuro se llegase a plantear alguna tendencia a calificar estas evidencias como 'propaganda'".

Gral. Dwight Eisenhower

15 Abril, 1945

Con esta cita grabada sobre una pared de mármol, comienza la visita al Museo del Holocausto de Washington.

La negación de la historia no debería sorprendernos. Según el Dr. Gregory H. Stanton, Presidente de “Genocide Watch”:

“El genocidio es un proceso que se desarrolla en 8 etapas que son predecibles pero no inexorables. En cada etapa las medidas que se tomen pueden detenerlo.

Las últimas etapas deberán estar precedidas por las anteriores aunque las primeras continúen operando durante todo el proceso:

Clasificación,Simbolización, Deshumanización, Organización, Polarización, Indentificación y Segregación, Exterminio y Negación.”

Como vemos, la negación constituye una etapa más en la concreción de un genocidio.

En palabras de Richard Cohen: “la verdad es la última víctima del genocidio”.

Los perpetradores del genocidio tratan en casi todos los casos de hacer desaparecer las evidencias e intimidar a los testigos, ocultando y negando el crimen cometido.

Existen abundantes ejemplos en la historia y uno de los más destacados lo constituye la negación del genocidio armenio por parte del gobierno turco.

Así como cada genocidio tiene sus características propias, también su negación posee rasgos peculiares.

En la negación del Holocausto no solo se pretende negar los hechos históricamente reconocidos reivindicando una ideología perversa que atentó contra los fundamentos básicos de una sociedad democrática, sino que aspira a transformar a las víctimas en victimarios, acusándolas de ser parte de una conspiración que pretende engañar al público en general y sacar rédito del sufrimiento padecido.

Es en este punto donde la negación del Holocausto toma un matiz peculiar y deja al descubierto sus intenciones judeofóbicas, difamando a los judíos e incentivando al odio.

La Negación del Holocausto comenzó a conocerse ya a fines de la década del 40 del siglo pasado, tuvo mayor presencia en la década de los 70 con varios centros alrededor del mundo y hoy a través de Internet, se ha diseminado por todo el mundo, ingresando a cada uno de los hogares difundiendo su doctrina, muchas veces sin ser percibido como el fenómeno que realmente es.

Está integrado por individuos que ostentan títulos profesionales y se esfuerzan por jugar el papel de hombres de ciencia serios y apegados a la exactitud y al rigor detallista.

La manipulación de datos, la falacia de sus afirmaciones, el desprecio por las fuentes históricas y su afanoso esfuerzo por transformar a las víctimas en verdugos culpables rehabilitando a los verdaderos victimarios los dejan fuera del Revisionismo Histórico.

El Instituto de Revisionismo Histórico creado en 1978 en California, constituye el núcleo académico de este movimiento y está dedicado a recaudar fondos, organizar encuentros, propiciar el debate, llevar a cabo seminarios y conferencias y difundir sus ideas en libros, panfletos, revistas y páginas web. Su primer objetivo llegar a los jóvenes estudiantes.

A pesar de encontrarnos frente a uno de los hechos históricos más documentados de la historia mundial, los negadores tergiversan los hechos cuestionando la veracidad de los detalles, desechando documentación y testimonios de diversas y numerosísimas fuentes: alemanas, judías, polacas, soviéticas entre otras, además de materiales probatorios de los numerosos procesos legales de post-guerra y diferentes juicios contra negadores.

Uno de los juicios en el que la verdad histórica desenmascaró las verdaderas intenciones de los negadores fue el que tuvo lugar en el año 2000, cuando el escritor británico David Irving, acusó a la académica americana, Deborah Lipstadt y a la editora Penguin Books, de difamación.

Es importante destacar que este juicio fue iniciado por el propio Irving y se llevó a cabo en Londres, en su propio país.

En su libro “Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory” Lipstadt describió a Irving como integrante de un movimiento que pretende reivindicar al Nazismo negando la realidad histórica de sus crímenes.

En sus escritos Lipstadt sostiene que Irving tergiversa y manipula la evidencia histórica “para adecuarla a su pensamiento ideológico y su agenda política” y lejos de ser un historiador respetable, lo acusa de ser “extremista, mentiroso, y uno de los más peligrosos portavoces de la Negación del Holocausto”

Luego de un prolongado juicio que acaparó gran atención de la prensa, el Juez Gray, en su fallo de 300 páginas, dictaminó, entre otras cosas, sobre Irving:

“Irving es un racista, antisemita asociado con extremistas neonazis, y ha falsificado la historia para tratar de impedir que Hitler quede involucrado en el asesinato en masa de los judíos.”

“He encontrado como cargos sustanciales que Irving tiene como ideología buscar deliberadamente la manipulación y la falsificación de la Historia.”

¿Por qué desafiar la verdad de más de cincuenta millones de páginas de documentación y más de 70.000 volúmenes sobre el Holocausto que existen en el Museo de Yad Vashem, Israel.?

¿Por qué dudar de los archivos nacionales de los Estados Unidos, Alemania y países de Europa Oriental que contienen innumerables documentos pertinentes a distintas etapas de la Segunda Guerra Mudial y el asesinato de los judíos?

¿Por qué descalificar los millones de testimonios de testigos presenciales, empezando por los de los propios perpetradores, de las víctimas, de los observadores?

¿Por qué desechar millones de estudios e investigaciones históricas realizadas por profesionales calificados?

¿A qué se debe tanta ceguedad?

La negación del Holocausto constituye una plataforma para el antisemitismo moderno, un nuevo ingrediente para viejas recetas de odio. Un odio que empaña la vista, y condiciona la racionalidad.

La Negación del Holocausto no debe ser vista como una agresión a un grupo en particular. Sus planteamientos constituyen un insulto a la civilización toda.

Apelan a la incredulidad, jugando y menospreciando la capacidad de discernimiento del público al que se dirigen.

Sus ataques a la historia del Holocausto constituyen un ataque a los valores más elementales de una sociedad libre.

Por eso la negación ha sido combatida en el mundo occidental tanto en el ámbito político como legal.

En el ámbito político internacional fue rechazada por el Foro de Estocolmo( 2000) por las Naciones Unidas (2005) y por la Unión Europea (2006).

En el ámbito legal, está prohibida por ley en varios países de Europa.

En este contexto resulta sumamente preocupante la reciente decisión del Papa Benedicto XVI de retirar la excomunión de un obispo que niega el Holocausto públicamente, esto cuando aún resuena el silencio del Papa Pío XII durante la barbarie.

Es así que combatida en occidente la negación se ha alojado en el mundo musulmán donde ha sido recibida con bombos y platillos, conformando una maquiavélica combinación de antisemitismo con antisionismo, siendo utilizada además como medio político para tratar de deslegitimar la existencia misma del Estado de Israel.

Resulta incomprensible e inaceptable que un país como Irán, integrante de las Naciones Unidas, viola la resolución tomada en su seno de condenar la negación del Holocausto, organiza un Congreso de negadores, edita libros difamatorios, amenaza con la destrucción de Israel y el organismo internacional que lo acoge permanece en absoluto silencio frente a semejante atropello.

Pero es el ámbito educativo el que más debería preocuparnos.

El legado del Holocausto es universal, y toca temas que tienen que ver con la esencia misma del ser humano.

El Holocausto se ha transformado hoy en un paradigma del mal a partir del cual podemos analizar diferentes conductas del hombre y tomar conciencia acerca de la capacidad que tenemos los seres humanos para crear y hacer el bien así como para destruir, y hacer el mal.

A comienzos del Siglo XXI, vivimos en un mundo cada vez más distante de los eventos del período nazi, pero no por ello más alejado de prejuicios, de violencia, de discriminación, de intolerancia y de odio.

Este fue un crimen que se extendió más allá de sus víctimas directas, que por cierto no fueron solo judías, para afectar a toda la humanidad y las reflexiones sobre las responsabilidades van más allá del mero repudio a la crueldad nazi. Se trata de un hecho que compromete a la esencia misma del ser humano y como tal debe ser enseñado.

La historia del Holocausto nos advierte cómo una convergencia de factores puede contribuir a la desintegración de los valores democráticos, nos llama a identificar las señales de peligro y a aprender cuando y como reaccionar.

Negar el Holocausto es negar la posibilidad de aprender a conocernos, es negar la posibilidad de ejercer una memoria ejemplar que nos sirva de advertencia para evitar nuevas tragedias, es negarle a la humanidad la posibilidad de defenderse de nuevas atrocidades.

La verdad es un derecho que nadie debería conculcar.

En relación a la utilización de la terminología del Holocausto aplicada al conflicto del Medio Oriente considero que quienes así actúan o bien desconocen la complejidad de ambos hechos históricos o bien banalizan intencionalmente lo que fue realmente la maquinaria de exterminio nazi por un lado y los peligros que implica el terrorismo por otro. Pero el análisis de este tema ameritaría un artículo aparte.

Gunter Grass, escritor alemán galardonado en el año 1999 con el Premio Nobel de Literatura y con el premio Príncipe de Asturias escribió en su libro “Escribir después de Auschwitz”:

“No podemos pasar por alto Auschwitz.

No deberíamos, por mucho que nos atrajera, tratar de realizar ese acto de violencia porque Auschwitz forma parte de nosotros, es una marca a fuego permanente de nuestra historia y como ganancia ha hecho posible un entendimiento que podría expresarse así: por fin nos conocemos.”

El eco de este “por fin nos conocemos” resonó con mucha más fuerza una vez que el escritor reconoció públicamente haber pertenecido en su juventud a las Waffen SS, una unidad armada de la maquinaria nazi.

Ojalá que ese eco no se acalle jamás.

Prof. Isabel Burstein Montevideo-Uruguay

* Autora: Isabel Burstein- Artículo publicado en Semanario “Tiempos del Sur” , Año1, Edición 18, Viernes 6 de Marzo al Jueves 12 de Marzo de 2009, Uruguay http://www.tiemposdelsur.com.uy/pdf/semanario.pdf,

Ver además en Yad Vashem: http://www1.yadvashem.org/es/education/articles/article_burstein.asp

Discurso de Benjamin Netanyahu frente a Obama

Mientras el mundo enfrenta monumentales desafios, yo se que Israel y America los enfrentaran juntos. Nosotros estamos juntos debido a que estamos encendidos por los mismos ideales e inspirados por el mismo sueño- el sueño de lograr seguridad, prosperidad y paz.

Este sueño parecia imposible para muchos judios un siglo atras.

Este mes, mi padre celebro su cumpleaños numero 100. Cuando el nacio, los zares gobernaban Rusia, el Imperio Britanico dominaba el globo y los otomanos gobernaban el Medio Oriente. Durante el tiempo de su vida, todos estos imperios colapsaron, otros surgieron y cayeron, y el destino judio paso de la desesperacion a una nueva esperanza- el renacimiento del estado judio. Por primera vez en dos mil años, un pueblo judio soberano pudo defenderse contra los ataques.

Antes de eso, nosotros estuvimos sometidos a salvajismo irreductible: el derramamiento de sangre de la Edad Media, la expulsion de los judios de Inglaterra, España y Portugal, la completa matanza de los judios de Ucrania, los pogroms en Rusia, culminando en el mas grande de todos los males- el Holocausto.

La fundacion de Israel no paro los ataques contra los judios. Simplemente dio a los judios el poder para defenderse contra aquellos ataques.

Mis amigos,

Yo quiero contarles a ustedes acerca del dia en que entendi completamente el alcance de esta transformacion. Fue el dia que conoci a Shlomit Vilmosh mas de 40 años atras. Yo servia con su hijo, Haim, en la misma unidad de elite del ejercito. Durante una batalla en 1969, Haim fue muerto por disparos intermitentes.

En su funeral, yo descubri que Haim habia nacido poco despues que su madre y padre habian sido liberados de los campos de muerte de Europa. Si Haim hubiese nacido dos años antes, este audaz joven oficial hubiese sido arrojado a los hornos como un millon de otros chicos judios. La madre de Haim, Shlomit me conto que aunque ella tenia una gran angustia, estaba orgullosa. Al menos, dijo, mi hijo cayo vistiendo el uniforme de un soldado judio defendiendo al estado judio.

Una y otra vez el ejercito israeli fue forzado a repeler ataques de enemigos mucho mas grandes determinados a destruirnos. Cuando Egipto y Jordania reconocieron que nosotros no seriamos derrotados en batalla, ellos adoptaron el camino de la paz.

Pero aun hay quienes continuan el ataque contra el estado judio y que piden abiertamente por nuestra destruccion. Ellos buscan lograr este objetivo a traves del terrorismo, ataques con misiles y mas recientemente desarrollando bombas atomicas.

La reunion del pueblo judio en Israel no ha detenido a estos fanaticos. De hecho, solo ha estimulado su apetito. Los gobernantes de Iran dicen "Israel es un pais de una bomba." El jefe de Hizbullah dice: "Si todos los judios se reunen en Israel, nos evitara el problema de tener que ir tras ellos mundialmente."

Mis amigos, estos son hechos desagradables, pero son los hechos.

La mayor amenaza para cualquier organismo viviente o nacion es no reconocer el peligro a tiempo. Setenta y cinco años atras, muchos lideres del mundo hundieron sus cabezas en la arena. Incontables millones murieron en la guerra que siguio. Finalmente, dos de los mas grandes lideres de la historia ayudaron a cambiar la marea. Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill ayudaron a salvar al mundo. Pero ellos llegaron muy tarde para salvar a los seis millones de mi propio pueblo.

El futuro del estado judio no puede nunca depender de la buena voluntad de siquiera los mas grandes de los hombres. Israel debe siempre reservarse el derecho a defenderse.

Hoy, una amenaza sin precedentes para la humanidad se teje. Un regimen irani radical armado con armas nucleares podria traer un fin a la era de paz nuclear que el mundo ha disfrutado por los ultimos 65 años. Tal regimen podria dar armas nucleares a terroristas y podria incluso estar tentado de usarlas. Nuestro mudno nunca sera el mismo, el descarado intento por parte de Iran de desarrollar armas nucleares es primero y principal una amenaza para Israel, pero es tambien una grave amenaza para la region y para el mundo.

Israel espera que la comunidad internacional actue rapida y decisivamente para desbaratar este peligro. Pero nosotros siempre nos reservaremos el derecho a la defensa propia.

Nosotros debemos tambien defendernos contra mentiras y difamaciones. A traves de la historia, las calumnias contra el pueblo judio siempre precedieron a los ataques fisicos contra nosotros y fueron utilizadas para justificar estos ataques. Los judios fueron llamados los envenenadores de las fuentes de agua de la humanidad, los fomentadores de inestabilidad, la fuente de todo mal bajo el sol.

Desafortunadamente, estos ataques difamatorios contra el pueblo judio tampoco terminaron con la creacion de Israel. Por un tiempo, el antisemitismo abierto fue tenido bajo control por la vergüenza y conmocion del Holocausto. Pero solo por un tiempo. En las ultimas decadas el odio a los judios ha resurgido con creciente fuerza, pero con un giro insidioso. No esta simplemente dirigido al pueblo judio sino cada vez mas al estado judio. En su forma mas perniciosa, argumetna que si solo Israel no existiera, muchos de los problemas del mundo desaparecerian.

Mis amigos,

Significa esto que Israel esta por encima de las criticas? Por supuesto que no. Israel, como cualquier democracia, tiene sus imperfecciones pero nosotros apuntamos a corregirlas a traves del debate abierto y la investigacion. Israel tiene juzgados independientes, imperio del derecho, una prensa libre y un vigoroso debate parlamentario- creanme, es vigoroso.

Yo se que los miembros del Congreso se refieren unos a otros como "mi distinguido colega de Wisconsin" o "el distinguido Senador de California." En Israel, los miembros de la Knesset no hablan de sus distinguidos colegas de Kiryat Shmona y Be'er Sheva. Nosotros decimos - bueno, ustedes no querran saber lo que decimos. En Israel, la auto-critica es una forma de vida, y nosotros aceptamos que esa critica es parte de la conducta de los asuntos internos.

Pero Israel debe ser juzgada por las mismas normas aplicadas a todas las naciones, y las acusaciones contra Israel deben estar basadas en hechos. Una acusacion que no sea el intento por describir a los judios como colonialistas extranjeros en su propia tierra natal, una de las grandes mentiras de los tiempos modernos.

En mi oficina, yo tengo un anillo de sello que me fue prestado por el Departamento de Antigüedades de Israel. El anillo fue encontrado cerca del Kotel, pero data de unos 2800 años atras, doscientos años despues que el Rey David convirtio a Jerusalem en nuestra ciudad capital. El anillo es un sello de un funcionario judio, e inscripto en hebreo en el esta su nombre: Netanyahu. Netanyahu Ben-Yoash. Ese es mi apellido. Mi primer nombre, Benjamin, data de hace 1000 años, de Benjamin, el hijo Jacob. Uno de los hermanos de Benjamin fue llamado Shimon, el cual resulta ser el primer nombre de mi buen amigo, Shimon Peres, el Presidente de Israel. Casi 4000 años atras, Benjamin, Shimon y sus diez hermanos deambulaban por las colinas de Judea.

Damas y Caballeros,

La conexion entre el pueblo judio y la Tierra de Israel no puede ser negada. La conexion entre el pueblo judio y Jerusalem no puede ser negada. El pueblo judio estuvo construyendo en Jerusalem 3000 años atras y el pueblo judio esta construyendo en Jerusalem hoy.

Jerusalem no es un asentamiento. Es nuestra capital.

En Jerusalem, my gobierno ha mantenido las politicas de todos los gobiernos israelies desde 1967, incluyendo aquellos liderados por Golda Meir, Menajem Begin e Yitzhak Rabin. Hoy, casi un cuarto de millon de judios, casi la mitad de la poblacion judia de la ciudad, vive en barrios que estan precisamente mas alla de las lineas de armisticio de 1949. Todos estos barrios estan dentro de un tiempo de cinco minutos de coche de la Knesset. Ellos son una parte integral e inextricable de la moderna Jerusalem. Todos saben que estos barrios seran parte de Israel en cualquier acuerdo de paz. Por lo tanto, construir en ellos en forma alguna excluye la posibilidad de una solucion de dos estados.

Nada es mas raro en el Medio Oriente que la tolerancia por las creencias de otros. Es solo bajo soberania israeli que la libertad religiosa para todos los credos ha sido garantizada. Aunque nosotros estimamos nuestra patria, tambien reconocemos que los palestinos viven alli. Nosotros no queremos gobernar sobre ellos. Nosotros no queremos imponer leyes sobre ellos. Nosotros los queremos como vecinos, viviendo en seguridad, dignidad y paz. Pero Israel es injustamente acusada de no querer la paz con los palestinos. Nada podria estar mas lejos de la verdad.

Mi gobierno ha mostrado consistentemente su compromiso con la paz tanto de palabra como en los hechos. Desde el primer dia, pedimos a la Autoridad Palestina comenzar las negociaciones de paz sin retraso. Yo hago ese mismo pedido hoy. Presidente Abbas, venga y negocie la paz. Los lideres que realmente quieren la paz deben sentarse frente a frente.

Por supuesto, los EEUU pueden ayudar a las partes a resolver sus problemas pero no pueden resolver los problemas por las partes. La paz no puede ser impuesta desde el exterior. Solo puede llegar a traves de negociaciones directas en las cuales desarrollemos confianza mutua.

El año pasado, yo hable de una vision de paz en la cual un estado Palestina desmilitarizado reconoce al estado judio. Asi como los palestinos esperan que Israel reconozca a un estado palestino, nosotros esperamos que los palestinos reconozcan al estado judio.

Mi gobierno ha quitado cientos de controles de caminos, barreras y puestos de control facilitando el movimiento palestino. Como resultado, hemos ayudado a disparar una fantastica explosion en la economia palestina (cafeterias, restaurantes, negocios, incluso teatros multiples). Y nosotros anunciamos una moratoria sin precedentes sobre la nueva construccion judia en Judea y Samaria. Esto es lo que mi gobierno ha hecho por la paz. Que es lo que la Autoridad Palestina ha hecho por la paz? Bueno, ellos han colocado precondiciones a las conversaciones de paz, llevaron a cabo una despiadada campaña internacional para socavar la legitimidad de Israel, y promovieron el famoso informe Goldstone que acusa falsamente a Israel de crimenes de guerra. De hecho, ellos lo estan haciendo ahora mismo en la ONU en el grotescamente mal llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Yo quiero agradecer al Presidente Obama y al Congreso de los EEUU por sus esfuerzos para desbaratar este libelo, y pido por su continuo apoyo.

Lamentablemente, la Autoridad Palestina tambien ha continuado la incitacion contra Israel. Unos pocos dias atras, una plaza publica cerca de Ramallah fue nombrada como una terrorista que asesino a 37 civiles israelies, incluyendo 13 chicos. La Autoridad Palestina no hizo nada por evitarlo.

Damas y Caballeros,

La paz requiere reciprocidad. No puede ser una calle de una sola via en la cual solo Israel hace concesiones. Israel esta list para asumir los compromisos necesarios para la paz. Pero nosotros esperamos que los palestinos se comprometan tambien. Pero una cosa sobre la que nunca me comprometere es nuestra seguridad.

Es dificil explicar el predicamento de seguridad de Israel a alguien viviendo en un pais que tiene 500 veces el tamaño de Israel. Pero imaginen todo el territorio de los EEUU comprimido al tamaño de New Jersey. Luego, pongan sobre la frontera norte de New Jersey a un apoderado terrorista irani llamado Hizbullah el cual dispara 6,000 cohetes a ese pequeño estado. Entonces imaginen que este apoderado terrorista ha amasado 60000 cohetes mas para dispararles a ustedes. Esperen. No termine. Ahora imaginen en la frontera sur de New Jersey a otro apoderado terrorista de Iran llamado Hamas. Este tambien dispara 6000 cohetes a su territorio mientras contrabandea armas aun mas letales dentro de su territorio. Piensan ustedes que se sentirian un poquito vulnerables? Piensan ustedes que esperarian algun entendimiento por parte de la comunidad internacional cuando se defienden a si mismos?

Un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir acuerdos de seguridad efectivos en el terreno. Israel debe asegurar que lo que sucedio en Libano y Gaza no suceda nuevamente en Cisjordania.

El principal problema de seguridad de Israel con Libano no es su frontera con Libano. Es la frontera de Libano con Siria, a traves de la cual Iran y Siria contrabandean decenas de miles de armas para Hizbullah.

El principal problema de Israel con Gaza no es su frontera con Gaza. Es la frontera de Gaza con Egipto, bajo la cual casi 1000 tuneles han sido cavados para contrabandear armas. La experiencia ha mostrado que solo una presencia israeli en el terreno puede evitar que las armas sean contrabandeadas. Este es el motivo por el cual un acuerdo de paz con los palestinos debe incluir una presencia israeli sobre la frontera oriental de un futuro estado palestino.

Si la paz con los palestinos prueba su durabilidad en el tiempo, nosotros podemos revisar los acuerdos de seguridad. Nosotros estamos preparados a asumir riesgos por la paz, pero no seremos temerarios con las vidas de nuestra gente y la vida del unico estado judio.

Damas y Caballeros,

El pueblo de Israel quiere un futuro en el cual nuestros hijos ya no experimenten los horrores de la guerra. Nosotros queremos un futuro en el cual los israelies realicen su completo potencial como un centro global de tecnologia, anclado en sus valores y viviendo en paz con todos sus vecinos.

Yo imagino una Israel que pueda dedicarse aun mas a sus talentos creativos y cientificos para ayudar a resolver algunos de los grandes desafios de hoy, de los que el principal es encontrar un sustituto limpio y permisible para la nafta. Y cuando nosotros encontremos esa alternativa, dejaremos de transferir cientos de miles de millones de dolares a regimenes radicales que apoyan el terrorismo.

Yo tengo confianza que al buscar estos objetivos, tenemos la resistente amistad de los EEUU, la mas grande nacion sobre la tierra. El pueblo americano siempre ha mostrado su coraje, su generosidad y su decencia. Desde un presidente al siguiente, desde un Congreso al siguiente, el compromiso de EEUU con la seguridad de Israel ha sido inconmovible. En el año pasado, el Presidente Obama y el Congreso de los EEUU han dado significado a ese compromiso proveyendo a Israel de asistencia militar, permitiendo ejercicios militares conjuntos y trabajando en la defensa antimisilistica conjunta.

Asi tambien, Israel ha sido un firme y energico aliado de los EEUU, como el Vicepresidente Biden dijo, America no tiene mejor amigo en la comunidad de naciones que Israel. Por decadas, Israel sirvio como un bastion contra el expansionismo sovietico. Hoy esta ayudando a America a frenar el flujo del Islam militante. Israel comparte con EEUU todo lo que sabemos acerca de combatir a un nuevo tipo de enemigo. Nosotros compartimos inteligencia. Nosotros cooperamos en incontables otras formas que yo no estoy en libertad de divulgar. Esta cooperacion es importante para Israel y esta ayudando a salvar vidas americanas.

Nuestros soldados y sus soldados luchan contra enemigos fanaticos que odian nuestros valores comunes. A los ojos de estos fanaticos, nosotros somos ustedes y ustedes son nosotros. Para ellos, la unica diferencia es que ustedes son grandes y nosotros somos pequeños. Ustedes son el Gran Satan y nosotros somos el Pequeño Satan. Este odio del fanatismo a la civilizacion occidental precede el establecimiento de Israel por mas de mil años.

El Islam Militante no odia a Occidente debido a Israel. Odia a Israel debido a Occidente- debido a que ve a Israel como un enclave de libertad y democracia que les evita capturar el Medio Oriente. Ese es el motivo por el cual cuando Israel se levanta contra sus enemigos, se levanta contra los enemigos de America.

El Presidente Harry Truman, el primer lider en reconocer a Israel, dijo esto: "Yo tengo fe en Israel y creo que tiene un futuro glorioso - no solo como otra nacion soberana, sino como una corporizacion de los grandes ideales de nuestra civilizacion."

Mis amigos,

Nosotros estamos reunidos aqui hoy debido a que creemos en aquellos ideales comunes. Y debido a aquellos ideales, estoy seguro que Israel y America siempre se posicionaran juntas.

El Judío Bueno o El Buen Traidor

No hay nada nuevo en decir que los enemigos de Israel son muchos y que muchos de ellos, principalmente en Occidente, ocultan su judeofobia tras la máscara del antiisraelismo o del antisionismo. No hay dudas tampoco, sobre el buen favor que les hacen a éstos enemigos del Pueblo Judío, disfrazados de antisionistas, aquellos grupos judíos que se definen a sí mismos como no sionistas, por caso los impresentables miembros de Naturei Karta o los maliciosamente traidores de la extrema izquierda israelí, como los miembros de Betzelem; Anarchists Against the Wall o Paz Ahora. Ellos, con sus actitudes, ponen en peligro la vida de muchos de sus propios hermanos judíos, tanto en Israel, como en el mundo, pues, a la perfección, cumplen el rol del “excepcional judío bueno” al que suelen referir siempre los antisemitas a través de un imaginario “amigo judío”.

Este “Judío Bueno” ha existido a lo largo de la historia del antisemitismo, pero nunca antes se había materializado en beneficio de los judeofóbicos enemigos mortales del Pueblo de Israel, “judíos buenos” incluidos.

Si los enemigos de Israel y del Sionismo, no descargan contra estos grupos su artillería discriminatoria; difamatoria y mortal, no es por que se los considere buenos, sino útiles que no es lo mismo. ¿Podrían los grupos de la extrema izquierda israelí manifestarse a favor de sus ideas en un mundo islamizado? Su “ateismo” y lucha de clases, serían sepultadas en un mar de lapidaciones, toda vez que tales postulados, son contrarios a las leyes islámicas. ¿Y si fuera en Occidente? Ya hemos tenido una basta experiencia de muertes a manos de regímenes opuestos (al menos en apariencia) a las ideas del socialismo y que no dudaron en discriminar a todo judío, tildándolo de “traidor apartida bolchevique” aun cuando dicho judío, no tuviera nada en común con los postulados del socialismo. Pero a no engañarnos, pues también del otro lado de la Cortina de Hierro, hemos visto el trato que se les daba a los judíos y no hablemos de los religiosos que eran, a ojos del comunismo, traficantes del Opio de los Pueblos, señalemos la suerte, solamente de los judíos laicos, que supieron ser perseguidos y encarcelados por su cosmopolitismo, contrario a los intereses de la Revolución.

Tomando en cuenta la Realidad presente y la Experiencia histórica, hay en los grupos colaboracionistas de la extrema izquierda israelí, una actitud francamente suicida y homicida en relación a sus hermanos judíos. Mal que les pese a estos colaboracionistas, sólo dentro del marco de un Estado Judío ellos podrían manifestar sus creencias políticas, sin temor a ser perseguidos por su judeidad. Judeidad que más allá de toda teorización sobre la misma, se manifiesta para los enemigos del Pueblo Judío, en el sólo y simple hecho de nacer. Ya lo decía una copla cuyana de fines del S XIX:

“Así me dijo un anciano

queriendo darme un consejo:

no puede ser buen cristiano

quién ha sido judío viejo”.

Esta referencia a aquellos que buscaron sobrevivir en la España del S XV, dominada por los reyes católicos de Castilla y Aragón, convirtiéndose al cristianismo, muestra que la judeofobia, trasciende por generaciones y castiga con dureza a los descendientes del Pueblo de Israel, y aun cuando los mismos nada llegaron a conocer de sus ancestros judíos, supieron sufrir el desprecio y la hoguera que movía y moverá siempre a los enemigos del Pueblo Hebreo.

Los Naturei Karta, si bien son harina de otro costal (un poco más kosher que los anteriores) su comportamiento tampoco les va a ayudar a ellos y ni falta hace recordar que tampoco a sus hermanos judíos. Para enfrentar a nuestros enemigos, no basta con rezar, ya que los hechos indican que D’s no se siente muy inclinado a ayudar a quienes no buscan ayudarse a sí mismos. Los judíos necesitamos de hombres religiosos, a no dudarlo, pero también necesitamos a hombres laicos y pragmáticos que sirvan de instrumento de salvación, recordemos que no fue rezando solamente, cómo David logra vencer a Goliat. Necesitamos de hombres como los hermanos Bielski, como Mordejai Anilewich y tantos otros que no dudaron en ofrendar sus vidas para salvar vidas judías. El Estado de Israel, no es mucho más que la Unión Perpetua del Espíritu de aquellos hombres y mujeres que lo dieron todo por sus hermanos judíos, que lucharon para proteger la vida y dignidad del Ser Judío, en todas sus facetas. La Mitzva de proteger a nuestros hermanos, logra en la existencia misma del Estado de Israel, una de sus garantías de cumplimiento más seguras. El Midrash en Bamidbar dice que cuando el Pueblo de Israel es atacado, Ha-shem sufre, por lo tanto, la forma de evitar ese sufrimiento, no puede ser otra que mediante la existencia del Estado de Israel que ha tomado sobre sí, la responsabilidad de proteger a cada judío de Eretz Israel y del mundo.

Los Naturei Karta, pues se engañan a creer que la existencia del Estado de Israel demora la llegada del Meshiaj, y se engañan si creen que un modo de vida religiosamente judío puede ser llevado adelante cabalmente en un mundo islamizado. Mal que les pese a ellos también, el Estado de Israel es la garantía de su modo de vivir el judaísmo.

Lo único que se les puede pedir a ambos grupos colaboracionistas y prototipos del “Buen Judío” es que simplemente se abstengan de colaborar con nuestros enemigos, no les pedimos que renuncien a pensar lo que les plazca, pero sí debemos pedirles que mediten bien en sus acciones que ponen en peligro la vida de sus propios hermanos judíos. Criticas puertas adentro, todas las que quieran, pero puertas afuera, somos todos el mismo Pueblo Judío, somos todos iguales víctimas de los ataques de los antisemitas del mundo y si nosotros, los sionistas y defensores del Estado de Israel caemos primero, no duden que luego seguirán peor surte ustedes, pues como decían los romanos: Roma proditoribus non praemia soluit (Roma no paga traidores)

Tribunal Russel o El Tribunal Judeofobo

Este Tribunal, constituido recientemente en Barcelona para demonizar a Israel, es presentado por el periódico judeofobo El País, como un tribunal constituido por personas de "reconocido prestigio moral o jurídico" Pero ¿será cierto esto sobre todo si lo afirma El País? Veamos los nombres. En primera instancia tenemos al longevo Stéphane Hessel, que si bien pudo haber tenido sus méritos en el Pasado, como el haber luchado en la resistencia contra los nazis, no hace ello de él, necesariamente, una persona calificada para analizar y juzgar el conflicto de Israel con los árabes de Gaza, Judea y Samaria. Y si el Sr. Hessel hiciera honor a la alta calidad moral que le atribuye El País, debería renunciar a presidir el Tribunal Russel dado que, declaraciones pasadas del Sr. Hessel son condenatorias de Israel. ¿Se puede pedir luego objetividad en un tribunal que está presidido por una persona que ya ha tomado partido y ha emitido, previo a cualquier testimonio, condenatorias expresiones contra Israel? Francamente, este hecho, contradice toda lógica de proceso judicial e inhabilitan la probidad de quién es presentado como persona de moralidad intachable. Pero ¿qué cosas ha dicho sobre Israel el Sr. Hessel? Ha declarado en la televisión suiza que el contraataque israelí contra el Hammas ha sido un crimen de lesa humanidad. Semejante barbaridad, debería poner en tela de juicio sus capacidades intelectivas, pues el hombre ignora y nunca ha criticado en su momento, los años permanentes de bombardeos sobre el sur de Israel, especialmente sobre Sderot. A él no le interesa el Hecho, de que los miembros del Hammas sean los agresores, no le importa que los mismos dirigentes de Hammas utilicen a niños como escudos humanos. No sus críticas son nulas en éstos puntos, los DDHH declarados por las Naciones Unidas que lo han tenido a él como uno de sus redactores, parecen no alcanzar a todos, en la particular interpretación que el Sr. Hessel les da. Para Hessel, la destrucción de Gaza es injustificada. No importa que desde los edificios civiles de Gaza se maten o se intente asesinar a civiles israelíes, no importa que el Hammas llame a la destrucción de Israel y a la muerte de todos los judíos, nada de ello justifica la respuesta israelí, que a sus ojos, simplemente debería limitarse a un simple tramite de dejarse asesinar. Hay que informarle al Sr. Hessel, que los judíos ya no necesitamos de la ayuda de otros para que nos defiendan y eviten que nos masacren, hemos decidido hacerlo sin esperar la ayuda de personas que como él, tomaron las armas un poco tarde contra el régimen nazi y nunca mostraron demasiado interés en salvar vidas judías. Hessel, sin embargo, se regodea en la idea de considerarse él mismo como judío. Pero ¿dónde ha estado luchando junto a sus hermanos? Si estuvo en la resistencia fue por la visión que tenía de Francia o por su odio a los alemanes, pero no por su amor al Pueblo de Israel. ¿Dónde estuvieron sus apoyos a las comunidades judías de Europa ante el creciente antisemitismo? Tal parece que Hessel se siente judío a la hora de criticar a Israel y tratar con ello evitar que se le califique de antisemita. No Hessel, quédese tranquilo, usted no sé si es o no antisemita, pero de seguro es un hipócrita y un cínico, que con el truco de presentarse como judío (cuando no lo es) y mostrarse como toda una autoridad en materia de DDHH, pisotea luego las más elementales normas de Derecho para juzgar una situación sobre la que ya ha tomado partido. ¿eso es lo que el redactor de los DDHH entiende por Juicio Justo? Teniendo en cuenta esto, es factible entender la presencia de países como Arabia Saudita en los organismos internacionales destinados a bregar por el respeto a los DDHH. Hipocresía de Parto, le dicen. Pero a esa Hipocresía, hay que sumarle ignorancias importantes, como la que ha llevado al ¿Sr? Hessel a calificar a Israel e una Tiranía comparable a China o Corea del Norte. Bueno, con ésta comparación estaría ya todo dicho sobre éste sujeto que ignora que Israel es una Democracia donde Impera el Estado de Derecho, algo que ha sido esencial en la Historia del Puebo Judío. El Estado de Derecho, por milenios, comenzando por la entrega de la Torah a Moisés, ha sido la espina dorsal del judaísmo y lo es hoy día también del Estado de Israel, cuya base legal ancestral se encuentra en la Torah y a ella se le han agregado normas legales que han hecho del Estado de Israel un Estado dinámico, moderno y pujante. Nada, en términos absolutos, Nada tienen que ver con el Estado de Israel las tiranías, salvo en un solo punto, todas ellas son enemigas directas o indirectas del Estado de Israel. Si éste hombre preside un tribunal, para juzgar el conflicto que tienen con Israel, los egipcios de Gaza y los jordanos de Judea y Samaria ¿qué veredicto se puede esperar?

Evaluación a un año de la Operación Plomo Fundido

Hitler o Stalin es el mayor genocida de la Historia?

En Viena, conforme a lo que señala ANSA, un periodista belga, llamado Jean-Paul Mulders, dice haber encontrado a dos parientes lejanos más de Hitler, cuyos nombres considero irrelevantes, lo mismo que su parentesco.

En primer lugar no entiendo muy bien cuál es el objetivo de rastrear a los parientes de Hitler, ya que ellos no son responsables de lo que él ha hecho. No me queda claro qué se busca con semejante rastreo. Por otro lado he visto muchas veces discusiones de algunas personas preocupadas por ver quién tiene el título de mayor genocida de la Historia. Los que se sienten afines a la Derecha, acusarán a Stálin, los afines a la Izquierda acusarán a Hitler. En el medio quedan ignorados los Hechos. Cuantitativamente, no hay dudas, las palmas se las lleva Stálin, él gobierna a la URSS con fuerza desde 1927 hasta comienzos de 1953. Es decir, durante 26 años. Durante esos años bajo la dirección de Stálin, se estima fueron asesinadas 30 millones de personas (estimaciones del investigador Robert Conquest) pero las cifras siguen oscilando mucho aun dado lo reciente de las investigaciones. Lo que nos da 1.153.846 personas muertas al año. Entre éstas muertes, hay que considerar que una de sus armas fue el arma del Hambre y son las hambrunas intencionadamente provocadas por el régimen, las que mayor número de muertes producen. ¿Se podía sobrevivir al stalinismo si se era condenado por el mismo como enemigo de la revolución? Sí y no son pocos los casos. El Poder soviético podía ser muy expeditivo a la hora de encerrar personas y eventualmente ejecutarlas, pero también establecía perdones generalizados cuando las circunstancias políticas lo requerían. Aquellos que eran calificados de enemigos, podían dejar de serlo. Muchos debían firmar ofensivas declaraciones antes de ser liberados. Para el caso de Hitler, sus años de poder se inician en 1933 y terminan en 1945. Durante esos años se desarrolla la “Solución Final” entre 1940/41 (no hay claro consenso si sobre fines de 1940 o comienzos de 1941) a 1945 durante ese lapso se asesinan a 18 millones de personas. Es decir a razón de 1.500.000 personas al año, si se contabilizan los 12 años de Poder Nazi y 3.600.000 personas asesinadas por año si se contabilizan sólo los años de la Solución Final, más el período del Plan Eutanasia. Stálin mató muchas más personas, básicamente por que su tiranía duró más tiempo. Si se tomara la estimación de muertes provocadas por los nazis en 12 años de poder y lo proyectamos a los 26 años de poder de Stálin, la cifra de asesinados sería de 39 millones de personas, pero si tomamos el período de la Solución Final y el Plan Eutanasia, período en el que efectivamente se producen claramente la mayor parte de los asesinatos, tendríamos una proyección de 93.600.000 personas asesinadas en 26 años si el gobierno de Hitler hubiese durado lo mismo que el de Stálin, lo cual lleva a replantear, si realmente cuantitativamente el premio corresponde a Stálin. Cualitativamente, no hay dudas, el premio corresponde a Hitler y sus nazis, ya que nunca antes se decide exterminar a un pueblo por considerárselo simplemente no humano y sí parasito. Bajo la concepción biologisista nazi, un niño judío no podía ser reeducado, debía asesinárselo, bajo la mirada de Stálin, un niño perteneciente a los enemigos de clase, eran reeducados. Bajo los nazis, ninguna conversión política salvaba de la muerte y toda conversión racial, era sencillamente imposible, por lo tanto la solución era el exterminio. La estructura de los campos de exterminio nazis, no encuentra similar en la estructura concentracionaria soviética, la maquinaria exterminadora de Hitler, no se detenía en los judíos y no deja de ser dato no menor, el hecho que los alemanes ampliaran las estructuras de los campos de exterminio en Europa Oriental, cuando precisamente la llegada de judíos a los mismos ya se estaba reduciendo significativamente ¿por qué la ampliación pues? La respuesta no hay que buscarla mucho. Los eslavos eran considerados subhombres y consideraban que ellos sobrepoblaban áreas que se quería para los arios 6 millones de eslavos, 3 de rusos y 3 de polacos, señalan el rumbo exterminador que estaba tomando la biocracia nazi. Para cerrar, si hay que dar título de mayor genocida de la Historia, no hay dudas, el título corresponde a Hitler